- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-05-22
- Bylos Nr.
- e1-1795-893/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07567-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Grizickas
- Kaltinamasis
- S. S.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 1.1.7.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus miesto sav., nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. S. (toliau – ir kaltinamasis), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 vasario 21 d. apie 18.50 val., būdamas prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, niekam nematant iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 butelį šampano „Mumm Grand Cordon“, 38,99 Eur vertės, 1 butelį šampano „Laurent Perrier Demi Sec“, 46,99 Eur vertės, 1 butelį šampano „Moet&Chandon Brut Imperial.“, 43,99 Eur vertės, 1 butelį šampano „Moet&Chandon Brut Imperial“ (su dėžute), 44,99 Eur vertės, 1 butelį konjako „Martell VS“, 31,99 Eur vertės, ir 1 butelį konjako „H. V.“, 62,99 Eur vertės, kuriuos susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir tokiais savo veiksmais jis pagrobė svetimą – UAB „Maxima LT“ priklausantį 269,94 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat S. S., turėdamas tikslą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, 2023 vasario 24 d. apie 16.44 val., būdamas prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, niekam nematant iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 butelį degtinės “Grey Goose“, 45,99 Eur vertės, 1 butelį degtinės „Grey Goose“, 35,99 Eur vertės, 1 butelį konjako „Remy Martin Vsop“ (dėžutėje), 48,99 Eur vertės, 1 butelį konjako „Martell Vsop“ (dėžutėje), 45,99 Eur vertės, 1 butelį konjako „Martell VS“ (dėžuteje), 31,99 Eur vertės, ir 1 butelį konjako „Henessy VS“, 29,99 Eur vertės, kuriuos susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir tokiais savo veiksmais jis pagrobė svetimą – UAB „Maxima LT“ priklausantį 238,94 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Taip pat S. S., turėdamas tikslą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, 2023 kovo 18 d. apie 17.26 val., būdamas prekybos centre „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, niekam nematant iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 2 butelius šampano „Moet Brut ", bendros 91,98 Eur vertės (1 vnt. kaina 45,99 Eur), 1 butelį šampano „Veuve Clicout”, 54,19 Eur vertės, ir 1 butelį šampano „Laurent Perrier”, 46,99 Eur vertės, kuriuos susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir tokiais savo veiksmais jis pagrobė svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 193,16 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Taip pat S. S., turėdamas tikslą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, 2023 kovo 24 d. apie 13.19 val., būdamas prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, niekam nematant iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 butelį šampano „Mumm Grand”, 38,99 Eur vertės, 1 butelį šampano „Moet&Cardon”, 43,99 Eur vertės, ir 3 butelius viskio “ Akshi Meysei ”, bendros 113,97 Eur vertės (1 vnt. Kaina 37,99 Eur), kuriuos susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir tokiais savo veiksmais jis pagrobė svetimą – UAB „Maxima LT“ priklausantį 196,95 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Dėl 2023 m. vasario 21 d. vagystės prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius
Iš UAB „Maxima“ 2023 m. vasario 23 d. pareiškimo matyti, kad 2023 m. vasario 21 d. apie 18.50 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, nenustatytas pilietis, pagal filmuotą medžiagą, alkoholio skyriuje į krepšį įsidėjo 4 vnt. įvairaus šampano, nuėjęs į kampą gėrimus susidėjo į savo kuprinę. Toliau, paėmęs 2 vnt. konjako – taip pat kampe įsidėjo į savo kuprinę. Palikęs krepšelį - praėjo pro savitarnos kasas nesumokėjęs už prekes (įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra). Prekių sąrašas: 1) šampanas „Mumm Grand Cordon“, 1 vnt., 38,99 Eur; 2) šampanas „Laurent Perrier Demi Sec“, 1 vnt., kaina 46,99 Eur; 3) šampanas „Moet&Chandon Brut Imperial“, 1 vnt., 43,99 Eur; 4) šampanas „Moet&Chandon Brut Imperial“ (su dėž.), 1 vnt., 44,99 Eur; 5) konjakas „Martell VS“, 1 vnt., 31,99 Eur; 6) konjakas „Hennesy Vsop.“, 1 vnt. 62,99 Eur. Bendra suma 269,94 Eur.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis S. S. savo kaltę pripažino ir nurodė tokias aplinkybes. Įvykdė vagystę iš parduotuvės "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jis jau tiksliai neprisimena, bet gali būti įtarime nurodyta data, jis dažnai eina vogti. Dažniausiai jis vagia alkoholinius gėrimus, kuriuos parduoda Vilniaus miesto turguje jam nepažįstamiems žmonėms. Eidamas į parduotuvę jis atsineša kuprinę ar maišelį, į kuriuos susideda alkoholinius gėrimus ir išeina nesusimokėjęs. Jis sutinka su įtarime nurodytomis kainomis bei pavogtų alkoholinių gėrimų kiekiais. Jis gailisi dėl tokio gyvenimo būdo, tačiau jis augina vaiką, reikia pinigų pragyvenimui. Narkotinių, psichotropinių medžiagų jis nevartoja, stengiasi dėl šeimos. Jis patvirtina, kad nuo ikiteismini tyrimo tyrėjos, prokuroro ar teismo nesislapstys.
Kaltinamojo S. S. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas J. R. parodė, kad jis dirba UAB „EUROCASH1“ apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos centre „MAXIMA“. Prekybos vietoje buvo pasigesta alkoholinių gėrimų. 2023-02-22 peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus buvo pastebėta, kad 2023-02-21 apie 18 val. 50 min. nežinomas asmuo, apie 30-35 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, ant galvos užsimaukšlinęs aptemtą tamsią su šviesiomis juostomis žieminę kepurę su bumbulu, apsirengęs juodai-mėlyna striuke iki juosmens ilgio, tamsiomis kelnėmis su rusvomis juostomis iki kelių, avi tamsius sportinius batus, su juodai-žalia kuprine ant nugaros, paima alkoholio skyriuje nuo stelažų šampaną MUMM GRAND CORDON, 1 vnt. vertė 38,99 Eur, šampaną LAURENT PERRIER DEMI SEC, 1 vnt. vertė 46,99 Eur, šampaną MOET&CHANDON BRUT IMPERIAL, 1 vnt. vertė 43,99 Eur, šampaną MOET&CHANDON BRUT IMPERIAL, 1 vnt. vertė 44,99 Eur, konjaką MARTELL VS, 1 vnt. vertė 31,99 Eur, konjaką HENNESY VSOP, 1 vnt. vertė 62,99 Eur, ir šiuos gėrimus susikrovęs į kuprinę išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už šias prekes, išviso už 269,94 eurų sumą. Dėl šios vagystės UAB „MAXIMA LT“ iš viso patyrė 269,94 eurų turtinę žalą.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „Maxima", esanti adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Į parduotuvę patenkama pro automatiškai atsidarančias duris. Einant koridoriumi - kairėje pusėje yra įėjimas į prekybos salę ir kasas, už jų - savitarnos kasos. Praėjus įėjimo vartelius patenkama į prekybos salę, kurioje ant stelažų yra sudėtos prekės, palubėse įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Einant dešiniau nuo įėjimo, patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame matomi ant stelažų sudėti alkoholiniai gėrimai. Ties vienu iš stelažų, ant viršutinės jo lentynos matomos etiketės su užrašais: šampanas MUMM GRAND CORDON ir nurodyta kaina 38,99 Eur, šampanas LAURENT PERRIER DEMI SEC ir nurodyta kaina 46,99 Eur, šampanas MOET&CHANDON BRUT IMPERIAL ir nurodyta kaina 43,99 Eur, šampanas MOET&CHANDON BRUT IMPERIAL (su dėžute) ir nurodyta kaina 44,99 Eur. Ant kito stelažo, ant viršutinės jo lentynos matomos etiketės su užrašais: konjakas MARTELL VS ir nurodyta kaina 31,99 Eur, konjakas HENNESY VSOP ir nurodyta kaina 56,99 Eur, pasak pareiškėjų - vagystės metu šis konjakas MARTELL VS kainavo 62,99 Eur. Pasak pareiškėjų, būtent iš šių vietų ir buvo paimti pavogti alkoholiniai gėrimai. Alkoholio skyriuje, kampe tarp stelažų matomas tarpas-ertmė, kurioje ant žemės yra pastatytas plastikinis paaukštinimas. Pasak pareiškėjų, būtent šioje vietoje ir buvo į kuprinę sukrauti pavogti alkoholiniai gėrimai.
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra UAB „Maxima LT“ atstovo V. V. pateikti aštuoni vaizdo įrašai. Juose užfiksuota kaip 2023-02-21 18:50:53 asmuo - apie 30-35 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjęs aptemtą tamsią su šviesiomis juostomis žieminę kepurę su bumbulu, apsirengęs juodai-mėlyna striuke iki juosmens, tamsiomis kelnėmis su rusvomis juostomis iki kelių, avi tamsius sportinius batus, su juodai-žalia kuprine ant nugaros, prieina prie alkoholio skyriuje esančio stelažo su užrašu "Putojantis vynas", ant kurio sudėti alkoholiniai gėrimai, ir nuo viršutinės jo lentynos paima keturis butelius ir juos susideda į prekybos centro pirkinių krepšį. Sekančiame vaizdo įraše matoma kaip 2023-02-21 18:51:21 minėtas asmuo alkoholio skyriuje, kampe tarp stelažų esančioje nišoje padeda prekybos centro pirkinių krepšį ant ant žemės pastatyto plastikinio paaukštinimo ir nusiėmęs kuprinę nuo peties į ją keturiais rankų mostais susideda minėtus alkoholinius gėrimus ir pasiėmęs tuščią prekybos centro pirkinių krepšelį nueina. Sekančiame vaizdo įraše matyti kaip 2023-02-21 18:52:03 minėtas asmuo prieina prie alkoholio skyriuje esančio stelažo su užrašu „Konjakas, brendis, trauktinė", ant kurio sudėti alkoholiniai gėrimai, ir nuo viršutinės jo lentynos paima du butelius ir juos susideda į prekybos centro pirkinių krepšį ir nueina. Kitame vaizdo įraše matoma kaip 2023-02-21 18:52:16 minėtas asmuo alkoholio skyriuje, kampe tarp stelažų esančioje nišoje vėl padeda prekybos centro pirkinių krepšį ant ant žemės pastatyto plastikinio paaukštinimo ir šalia pastatęs kuprinę ant žemės, į ją dviem rankų mostais sudeda minėtus alkoholinius gėrimus. Tuomet tuščią prekybos centro pirkinių krepšelį palieka, kuprinę užsideda ant nugaros ir nueina link kasų. Kitame vaizdo įraše matoma kaip 2023-02-21 18:52:50 minėtas asmuo išeina iš prekybos salės pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už prekes. Kituose vaizdo įrašuose matomi užfiksuoti tie patys įvykiai, tik kitomis vaizdo stebėjimo kameromis.
Dėl 2023 vasario 24 d., vagystės prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius
Iš UAB „Maxima“ 2023 m. vasario 24 d. pareiškimo matyti, kad 2023 m. vasario 24 d. apie 16.52 val., prekybos centre „Maxima“ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, nepažįstamas asmuo, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes (įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra). Prekių sąrašas:
1) degtinė, 40% “Grey Goose Original“, 1 vnt. 45,99 Eur; 2) degtinė „Goose Original“ 40%, 700 ml, 1 vnt., 35,99 Eur; 3) konjakas 40% „Remy Martin Vsop“ (dėž.), 0,7 l, 1 vnt. 48,99 Eur; 4) konjakas 40% (dėž.) „Martel Vsop“, 0,7 l, 1 vnt. 45,99 Eur; 5) konjakas, 40% „Martell VS“, 0,7 l, dėž., 1 vnt., 31,99 Eur; 6) konjakas, 40%, „Henessy VS“, 0,5 l, 1 vnt. 29,99 Eur. Bendra suma 238,94 eurų.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis S. S. savo kaltę pripažino ir nurodė tokias aplinkybes. Jis įvykdė vagystę iš parduotuvės "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jis jau tiksliai neprisimena, bet gali būti įtarime nurodyta data. Jis dažnai eina vogti, tad vagysčių tikslių datų jis gali ir neprisiminti. Jis dažniausiai vagia alkoholinius gėrimus, nes juos lengviausia parduoti. Jis parduoda Vilniaus miesto turguje jam nepažįstamiems žmonėms už mažiau nei pusę kainos. Jis supranta, kad jis daro nusikalstamą veiką. Eidamas į parduotuve dažniausiai jis būna su kuprine ar maišeliu. Į juos jis susideda alkoholinius gėrimus ir išeina nesusimokėjęs pro kasas ar apsauginius vartelius. Jis sutinka su įtarime nurodytomis kainomis bei pavogtų alkoholinių gėrimų kiekiais. Jis gailisi dėl įvykdytos vagystės.
Kaltinamojo S. S. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas R. B. parodė, kad jis dirba UAB „EUROCASH1“ apsaugos darbuotoju. Vienas iš jo saugomų objektų yra parduotuvė MAXIMA, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2023-02-24 tikrindamas parduotuvės lentynose esančius alkoholinių prekių likučius jis pastebėjo, kad trūksta degtinės ir konjako butelių. Peržiūrėdamas išsaugotus vaizdo įrašus jis pastebėjo, kad 2023-02-24 apie 16:52 val. į parduotuvę užeina asmuo, ateina į alkoholio skyrių ir nuo prekių lentynos paima butelius, kiek ir kokių butelių paima nurodyti jis negali, prašo vadovautis pareiškime nurodytais duomenimis. Apie trūkumą jis informavo savo apsaugos vadovę O. Š., išsiuntė jai vaizdo įrašus ir surašė kokios prekės buvo pavogtos. Suskaičiavus prekių trūkumus buvo nustatyta, kad UAB „MAXIMA LT“ patyrė 238,94 eurų turtinę žalą.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „Maxima", esanti adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Į parduotuvę patenkama pro automatines parduotuvės duris. Užėjus į parduotuvės vidų, kairėje pusėje matomi sustatyti parduotuvės vežimėliai, tiesiai matomas daržovių skyrius. Praėjus daržovių skyrių matomos prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Tiesiai matomas duonos skyrius. Parduotuvės gale matomi du šaldytuvai su pieno, majonezo gaminiais. Tarp šaldytuvų kairėje pusėje matomos prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Einant tiesiai iki parduotuvės galo, pasukus į kairę matomas šaldytuvas su žuvies gaminiais. Einant toliau iki parduotuvės galo matomas alkoholio skyrius. Pasukus į kairę matomos kasos bei savitarnos kasos. Parduotuvės teritorija filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra apsaugos darbuotojo pateikti aštuoni vaizdo įrašai, pavadinimais: 23 (24-02-23 16’40’28).avi trukmė 00:11 sek. (Nr. 1), 22 (24-02-23 16’47’35).avi trukmė 00:14 sek. (Nr.2), 22(24-02-23 16’48’16).avi trukmė 00:10 sek. (Nr.3), 22 (24-02-23 16’51’12).avi trukmė 00:14 sek. (Nr.4), 22 (24-02-23 16’53’44).avi trukmė 00:32 sek. (Nr.5), 22 (24-02-23 16’52’58).avi trukmė 00:15 sek. (Nr.6), 22 (24-02-23 16’54’27).avi trukmė 00:20 sek. (Nr.7) 23 (24-02-23 16’57’59).avi (Nr.8).
Vaizdo įraše Nr. 1 matoma kaip į parduotuvę per automatines duris ateina vyras, apsirengęs šviesiais batais, tamsiomis kelnėmis, pilka ilga striuke, dryžuota kepure su bumbulu, ant pečių kuprinė. Vyras paima parduotuvės pirkinių krepšelį.
Vaizdo įraše Nr. 2 matoma kaip į alkoholio skyrių ateina minėtas asmuo. Asmuo nuo viršutinės prekių lentynos paima skaidrios spalvos butelį ir įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį (koks tai butelis ir kas ant jo užrašyta nesimato dėl įrašo kokybės).
Vaizdo įraše Nr. 3 matomas alkoholio skyrius ir kaip minėtas asmuo nuo viršutinės lentynos paima skaidrios spalvos butelį ir įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį (koks tai butelis ir kas ant jo užrašyta nesimato dėl įrašo kokybės).
Vaizdo įraše Nr. 4 matomas alkoholio skyrius ir kaip minėtas asmuo deda iš parduotuvės pirkinių krepšelio į savo kuprinę du skaidrios spalvos butelius (kokie tai buteliai ir kas ant jų užrašyta nesimato dėl įrašo kokybės).
Vaizdo įraše Nr. 5 matomas alkoholio skyrius ir kaip minėtas asmuo nuo viršutinės prekių lentynos paima vieną mėlynos spalvos dėžutę, vieną tamsios spalvos butelį ir įsideda į savo kuprinę (kokie tai buteliai ir kas ant jų užrašyta nesimato dėl įrašo kokybės).
Vaizdo įraše Nr. 6 matomas alkoholio skyrius ir kaip minėtas asmuo nuo antros iš viršaus lentynos paima vieną rudos spalvos dėžutę ir įsideda į savo kuprinę (kokia tai dėžutė ir kas ant jos užrašyta nesimato dėl įrašo kokybės).
Vaizdo įraše Nr. 7 matomas alkoholio skyrius ir kaip minėtas asmuo nuo antros iš viršaus lentynos paima viena rudos spalvos dėžutę, rudos spalvos butelį ir įsideda į savo kuprinę (kas ant jų užrašyta nesimato dėl įrašo kokybės).
Vaizdo įraše Nr. 8 matoma kaip minėtas asmuo su savo kuprine išeina iš parduotuves pro automatines duris.
Dėl 2023 m. kovo 18 d. vagystės prekybos centre „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius
Iš UAB „Rimi“ 2023 m. kovo 21 d. pareiškimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, 2023 m. kovo 18 d. pastebėtos 5 vagystės iš prekybos centro „Rimi“, (duomenys neskelbtini), Vilnius, vogė 3-se, du nešė, o vienas saugojo. Pasisavintos prekės: 1) šampanas „Moet Briut“, 2 vnt., vieneto kaina 45,99 Eur, bendra suma 91,98 Eur; 2) šampanas „Veuve Clicout”, 1 vnt, kaina 54,99 Eur; 3) šampanas „Laurent Perrier”, 1 vnt., kaina 46,99 Eur. Bendra suma 193,16 Eur.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis S. S. savo kaltę pripažino ir nurodė tokias aplinkybes. Jis įvykdė 2023 m. kovo 18 d. vagystę iš parduotuvės „Rimi Lietuva“ priklausančiame prekybos centre „Rimi Lietuva“ jis paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. šampanus, ir išėjo nesumokėjęs. Jis išėjo nesumokėjęs, nes neturėjo pinigų sumokėti, šiuo metu jis nedirba. Jis visus šampanus pardavė, nepamena kam. Dėl to, kad UAB „Rimi Lietuva“ jis padarė materialinę žalą, jis gailisi. Padarytą žalą jis sutinka atlyginti dalimis pagal UAB „Rimi Lietuva“ sudarytą grafiką.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvės "Rimi" prekybos salė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, patenkama prie pastato, ant kurio uždėtas baltos spalvos reklaminis užrašas "Rimi SUPER", bei skaičiai “8-22“. Ant pastato taip pat matomi įvairūs kitų parduotuvių reklaminiai užrašai. Pastato teritorija nėra aptverta, aplink ją yra įrengta automobilių stovėjimo aikštelė. Pagrindinis patekimas į pastatą yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Užėjus pro pagrindines plastikines duris, patenkama į pastato vidų, kuriame kairėje pusėje matomos parduotuvės savitarnos kasos. Tiesiai matomas įėjimas į minėtos parduotuvės prekybos salę pro apsaugos vartelius. Praėjus pro apsaugos vartelius, patenkama į prekybos salę. Įėjus į prekybos salę, matomos įvairios lentynos, skyriai su įvairiomis prekėmis. Pasukus į kairę ir einant tiesiai iki parduotuvės prekybinės salės galo, nuo apsaugos vartelių tiesiai matomas parduotuvės alkoholio skyrius. Alkoholio skyriuje pasisukus į kairę pusę, lentynoje matomi stovintys alkoholio buteliai, šalia kurių lentynoje matomos baltos spalvos etiketės, kurioje nurodyta alkoholio kaina. Apėjus alkoholio skyrių, grįžtama prie kasų, kurios išsidėsčiusios nuo alkoholio skyriaus link įėjimo/išėjimo iš parduotuvės apsaugos vartelių tvarka. Įvykio vieta - parduotuvės skyriai, išėjimas/įėjimas filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis.
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai.
1) Vaizdo įrašas, pavadinimu „2023-03-18 17-22-42 (duomenys neskelbtini) Kasos - Face control“: vaizdo įrašo trukmė yra 6 sekundės. Atidarius failą yra matomas maisto prekių parduotuvės „RIMI“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), įėjimo vaizdas. Dešiniajame viršutiniame kampe yra datos ir laiko žyma - data 2023-03-18, laikas 17:26:10. Vaizdo įraše matomas į parduotuvės prekybinę salę užeinantis vyras, kuris dėvi pilkos spalvos žieminę kepurę, mėlynos spalvos striukę, tamsios spalvos sportines kelnes su šone esančiomis oranžinės spalvos juostomis, bei užsidėjęs raudonos spalvos sportinius batus su baltos spalvos juostomis iš šonų. Pastarasis rankoje laiko raudoną su mėlynos spalvos fragmentais kuprinę. Užėjęs į parduotuvę jis pasiima raudonos spalvos apsipirkimui skirtą krepšį. Vaizdo įrašas baigiasi.
2) Vaizdo įrašas, pavadinimu „2023-03-18 17-23-30 (duomenys neskelbtini) Sale24“: vaizdo įrašo trukmė yra 20 sekundžių, jame užfiksuota kaip 17:23:59 val. tas pats vyras parduotuvės alkoholio skyriuje į apsipirkimui skirtą krepšį įsideda 2 šampano butelių dėžutėse ir 2 stiklinius šampano butelius ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi.
3) Vaizdo įrašas, pavadinimu „2023-03-18 17-24-34 (duomenys neskelbtini) Sale2“: vaizdo įrašo trukmė yra 50 sekundžių, jame užfiksuota kaip tas pats vyras pritūpia, atsega kuprinę ir persideda šampano butelius iš apsipirkimui skirto krepšio į kuprinę ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi.
5) Vaizdo įrašas, pavadinimu „2023-03-18 17-41-46 (duomenys neskelbtini) Kasos - Face control“: vaizdo įrašo trukmė yra 9 sekundės, jame užfiksuota kaip tas pats vyras 17:45:20 val. išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes.
Dėl 2023 kovo 24 d. vagystės prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius
Iš UAB „Maxima“ 2023 m. kovo 27 d. pareiškimo matyti, kad 2023 m. kovo 24 d. apie 13.19 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pilietis prekybos salėje pasiėmė prekių ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šias prekes: 1) šampanas „Mumm Grand” 750 ml, 1 vnt., kaina 38,99 Eur; 2) šampanas „Moet&Cardon” 750 ml, 1 vnt, kaina 43,99 Eur; 3) viskis “ Akshi Meysei” 500 ml, 3 vnt, vineto kaina 37,99 Eur (viso 113,97 Eur). Pilietis nebuvo sulaikytas. Vagystė pastebėta pasigedus prekių, peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus. Bendra UAB „Maxima LT“ padaryta žala 198,95 eurų. Prekių trūkumą ir vagystės faktą išsiaiškino parduotuvės apsaugos darbuotojas V. S..
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis S. S. savo kaltę pripažino ir nurodė tokias aplinkybes. Jis įvykdė 2023 m. kovo 24 d. vagystę iš parduotuvės „Maxima“ priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) kaime. Prekybos centre jis paėmė alkoholinius gėrimus, t. y. šampanus, 3 butelius viskio, po to jis išėjo nesumokėjęs iš prekybos centro. Jis išėjo nesumokėjęs, nes neturėjo pinigų sumokėti. Jis šiuo metu nedirba, pragyvenimui reikia pinigų. Visus alkoholinius gėrimus jis pardavė atsitiktiniams asmenims, jų jis nepažįsta. Dėl to, kad UAB „Maxima“ jis padarė materialinę žalą, jis gailisi. Padarytą žalą jis sutinka atlyginti dalimis pagal UAB „Maxima“ sudarytą grafiką.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvės prekybinė salė, adresu (duomenys neskelbtini), UAB MAXIMA patalpose. Įvažiavimas į parduotuvės aikštelę yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Įvažiavus į aikštelę ir stovint tiesiai veidu į pastatą, dešinėje pastato pusėje yra matomas įėjimas į parduotuvės vidų. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Virš parduotuvės prieigų yra įrengtas mėlynos spalvos stendas su užrašu „MAXIMA X“. Įėjus į parduotuvę, patenkama į aikštelę, kurios grindinys sudarytas iš betoninių plytelių, ant kurių yra padėtos juodos spalvos kiliminės dangos. Minėtos aikštelės dešinėje yra matomos juodos spalvos stiklinės durys, ant kurių yra užrašas „APSAUGA“. Virš durų, dešiniajame kampe yra įrengta gaublio formos vaizdo stebėjimo kamera. Kairėje pusėje yra įrengtos dar vienos automatinės plastikinio rėmo durys su stiklu, pro kurias patenkama į parduotuvės prekybinę salę. Įėjus į prekybinę salę ir praėjus pro metalines užtvaras, pasukama į dešinę pusę ir parduotuvės sale einama tiesiai iki alkoholio skyrius, kuris yra dešinėje pusėje. Priėjus minėtą skyrių, einama tiesiai ir pasukus į dešinę, prieinamas prekybinis stendas su užrašu „Viskis“, „Putojantis vynas“. Daugiau objektų, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui, nenustatyta ir neaptikta. Parduotuvės prekybinė salė, alkoholio skyrius, parduotuvės prieigos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis.
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, pavadinimu „Camera 2 2023-03-24 13-23-29_202“, „VCamera 6 2023-03-24 13-23-24_740“, „Camera 9 2023-03-24 13-19-39_683“, „Camera 10 2023-03-24 13-19-30_235“, „Camera 12 2023-03-24 13-20-27_809“, „Camera 47 2023-03-24 13-23-09_883“ kuriuos pateikė „MAXIMA LT, UAB“.
1) Vaizdo įrašas, pavadinimu „Camera 10 2023-03-24 13-19-30_235“: vaizdo įrašo trukmė 16 sekundžių. Dešiniajame apatiniame kampe yra datos ir laiko žyma - data 2023-03-24, laikas 13:19:30. Atidarius failą yra matomas bendras parduotuvės „MAXIMA”, esančios adresu (duomenys neskelbtini), įėjimo į parduotuvę vaizdas. Vaizdo įraše užfiksuotas vyras, užeinantis į parduotuvę pro apsaugos vartelius. Pastarasis dėvi juodos spalvos „Nike“ kepurę su snapeliu, juodos spalvos akinius nuo saulės, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, dėvi tamsiai mėlynos spalvos „Puma“ megztinį, tamsios spalvos sportines kelnes su raudonos spalvos juosta iš šono, raudonos ir baltos spalvos „Adidas“ sportinius batus, ant nugaros užsidėjęs mėlyną su raudonos spalvos fragmentais „Lonsdale“ kuprinę. Pastarasis pasiima apsipirkimui skirtą krepšį ir nueina toliau į parduotuvės prekybinę salę. Vaizdo įrašas baigiasi.
2) Vaizdo įrašas, pavadinimu „Camera 9 2023-03-24 13-19-39_683“: vaizdo įrašo trukmė 6 sekundės. Vaizdo įraše užfiksuotas tas pats vyras, tik iš kitos kameros, einantis link alkoholio skyriaus.
3) Vaizdo įrašas, pavadinimu „Camera 12 2023-03-24 13-20-27_809“: vaizdo įrašo trukmė 1 min. 39 s. Vaizdo įraše matomas tas pats vyras, kuris būdamas parduotuvės alkoholio skyriuje į mėlynos spalvos apsipirkimui skirtą krepšį įsideda 2 butelius šampano. Pastarasis pritūpia ir šampano butelius iš krepšio persideda į kuprinę. Atsistojęs pasiima dar 3 dėžutes su alkoholiu (viskiu) ir įsideda juos į kuprinę. Vaizdo įrašas baigiasi.
4) Vaizdo įrašas, pavadinimu „Camera 47 2023-03-24 13-23-09_883“: vaizdo įrašo trukmė 23 sekundės. Vaizdo įraše užfiksuotas tas pats vyras, einantis per parduotuvės prekybinę salę link išėjimo.
5) Vaizdo įrašas, pavadinimu „Camera 6 2023-03-24 13-23-24_740“: vaizdo įrašo trukmė 5 sekundės. Vaizdo įraše užfiksuotas tas pats asmuo, praeinantis pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes.
6) Vaizdo įrašas, pavadinimu „Camera 2 2023-03-24 13-23-29_202“: vaizdo įrašo trukmė 10 sekundžių. Vaizdo įraše užfiksuotas tas pats vyras, išeinantis pro duris iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes.
Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 4 d. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą S. S. parodė, kad prisipažįsta įvykdęs keturias vagystes iš parduotuvių "Maxima" bei "Rimi" Vilniuje. Ankščiau jis vogdavo dažniausiai tik alkoholį, kurį parduodavo Vilniaus miesto turguose už mažesnę kainą, nei parduota parduotuvėse. Gautus pinigus, kaip jis ir minėjo praeitose apklausose, jis leidžia pragyvenimui, buitiniams reikalams. Jis augina vaiką, vaikas reikalauja daug išlaidų. Apie įvykdytas vagystes jis jau yra davęs parodymus, kuriais prašo vadovautis teisme, jų teisingumą jis patvirtina, juos prisimena. Jis supranta ir labai gailisi dėl tokių sprendimų, o būtent dėl įvykdytų vagysčių. Šiuo metu jis ieškosi darbo, narkotinių psichotropinių medžiagų nebevartoja, gyvena su šeima pažymoje nurodytu adresu. Taip pat jis registruotas Darbo biržoje, jis mano, kad greitu laiku gaus pasiūlymą iš Darbo biržos įsidarbinti, tad turės pastovias pajamas. Jis įsipareigoja atlyginti visą UAB "Maxima LT" bei UAB "Rimi Lietuva" patirtą žalą. Jis prašo, esant galimybei, leisti baudžiamąją bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
Dėl 2023 m. vasario 21 d. padarytos nusikalstamos veikos
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.
Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje teisėtai surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 vasario 21 d. apie 18.50 val., būdamas prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, tyčia pagrobė svetimą – kaltinime nurodytą UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė padarinius ir jų norėjo. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi būtini vagystės sudėties požymiai.
Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, todėl jo veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.
Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
Dėl 2023 m. vasario 24 d. padarytos nusikalstamos veikos
Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatomis, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje teisėtai surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 vasario 24 d. apie 16.52 val., būdamas prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, tyčia pagrobė svetimą – kaltinime nurodytą UAB „Maxima LT“ priklausantį 238,94 eurų vertės turtą, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė padarinius ir jų norėjo. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi būtini vagystės sudėties požymiai.
Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kaltinimojo pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet nesiekia 5 MGL dydžio sumos, todėl jo veika atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.
Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
Dėl 2023 m. kovo 18 d. padarytos nusikalstamos veikos
Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatomis, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje teisėtai surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 kovo 18 d. apie 17.25 val., būdamas prekybos centre „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, tyčia pagrobė svetimą – kaltinime nurodytą UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 193,16 eurų vertės turtą, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė padarinius ir jų norėjo. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi būtini vagystės sudėties požymiai.
Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kaltinimojo pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet nesiekia 5 MGL dydžio sumos, todėl jo veika atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.
Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
Dėl 2023 m. kovo 24 d. padarytos nusikalstamos veikos
Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatomis, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje teisėtai surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 kovo 24 d. apie 13.19 val., būdamas prekybos centre „Maxima“, adresu, (duomenys neskelbtini), Vilnius, tyčia pagrobė svetimą – kaltinime nurodytą UAB „Maxima LT“ priklausantį 196,95 eurų vertės turtą, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė padarinius ir jų norėjo. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi būtini vagystės sudėties požymiai.
Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kaltinimojo pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet nesiekia 5 MGL dydžio sumos, todėl jo veika atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.
Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų
Kaltinamasis neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu, tačiau prašė civiliniuose ieškiniuose nurodytas sumas per metus laiko mokant dalimis.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pasekmes, kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, nusikalstama veika baigta, padaryta iš savanaudiškų tikslų, į kaltinamojo asmenybę. Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, daug kartų teistas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas.
Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytas ir prokurorės siūlomas bausmes:
už BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. vasario 21 d. vagystę iš „Maxima“ parduotuvės) skiriant jam 60 parų arešto bausmę.
už BK 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. vasario 24 d. vagystė iš „Maxima“ parduotuvės) skiriant jam 40 parų arešto bausmę.
už BK 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. kovo 18 d. vagystė iš „Rimi“ parduotuvės) skiriant jam 40 parų arešto bausmę.
už BK 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. kovo 24 d. vagystė iš „Maxima“ parduotuvės) skiriant jam 40 parų arešto bausmę.
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu skiriant jam subendrintą 90 parų arešto bausmę.
Teismo vertinimu, pagal kaltinamojo ir jo padarytos nusikalstamos veikos apibūdinančias aplinkybes būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra kaltinamas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 60 parų arešto bausmę.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.
2023 m. kovo 22 d. UAB „Maxima LT“ pareiškė 269,94 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.
2023 m. balandžio 25 d. UAB „Maxima LT“ pareiškė 238,94 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.
2023 m. balandžio 26 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė 193,16 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.
2023 m. balandžio 20 d. UAB “Maxima LT” pareiškė 196,95 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.
Nustatytina, kad S. S. privalo atlyginti UAB „Maxsima LT“ ir UAB „Rimi Lietuva“ turtinę žalą per metus laiko mokant dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,
nusprendžia:
S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarytą 2023 m. vasario 21 d. iš „Maxima“ parduotuvės, ir skirti jam 60 parų arešto bausmę.
S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarytą 2023 m. vasario 24 d. iš „Maxima“ parduotuvės, ir skirti jam 40 parų arešto bausmę.
S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarytą 2023 m. kovo 18 d. iš „Rimi“ parduotuvės, ir skirti jam 40 parų arešto bausmę.
S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarytą 2023 m. kovo 24 d. iš „Maxima“ parduotuvės, ir skirti jam 40 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu S. S. paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. S. skirti galutinę bausmę – 60 parų arešto bausmę.
S. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Priteisti iš S. S. UAB „Maxima LT Lietuva“ naudai 269,94 eurų turtinei žalai atlyginti.
Priteisti iš S. S. UAB „Maxima LT Lietuva“ naudai 238,94 eurų turtinei žalai atlyginti.
Priteisti iš S. S. UAB „Rimi Lietuva“ naudai 193,16 eurų turtinei žalai atlyginti.
Priteisti iš S. S. UAB „Maxima LT Lietuva“ naudai 193,95 eurų turtinei žalai atlyginti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.