- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-08
- Bylos Nr.
- 2YT-3002-674/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00138-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. T.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. G. prašymą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja ir turto administratore A. T..
2. Pareiškėjos atstovas nurodė, kad A. G. yra veiksni. Jos sveikata blogėja. Pareiškėja serga daugeliu senatvinių ligų, yra deformuotas stuburas, todėl sunkiai begali judėti, serga širdies ligomis, blogėja atmintis, dėl to daug ką pamiršta. Pati savęs apsitarnauti nebegali. Reikalinga kito asmens pagalba. Nuo 2018-09-24 pareiškėjai yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ji pripažinta neįgalia su didelių specialiųjų poreikių lygiu. Jai yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Dėl savo sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas.
3. Atstovas nurodė, kad pareiškėja yra našlė. Šiuo metu gyvena kartu su dukterimi A. T. jai pačiai priklausančiame gyvenamajame name. Duktė pareiškėja rūpinasi, prižiūri ir slaugo. Ji patenkinta dukters priežiūra, slauga ir elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, jos rūpintoja būtu paskirta A. T., kuri sutinka būti rūpintoja. Kitų asmenų, kurie geriau už A. T. pastoviai galėtų rūpintis pareiškėja nėra. Ji turi nekilnojamojo turto, gauna pensiją. Dėl sveikatos būklės jai pačiai tvarkyti su turtu susijusius reikalus yra sunku, todėl nustačius rūpybą, prašo skirti turto administratoriumi A. T..
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo A. T. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad A. G. yra jos mama. Ji jau ketverius metus gyvena kartu su mama, ja rūpinasi, prižiūri, nes ji pati nevaikšto, negali savimi pasirūpinti ir jai yra reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra ir slauga.
5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad įvertinus A. G. sveikatos būklę skyrius neprieštarauja, jog A. G. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta A. T..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
6. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 3651, ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad A. G. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2018-09-24 iki 2020-09-23; specialiųjų poreikių lygis didelis. (b. l. 6, 7) Pateiktas raštu A. T. sutikimas būti rūpintoja, kitą asmenį slaugyti gali; ji neteista, administracinių nuobaudų neturi (b. l. 19, 20, 36, 40). Tiek pareiškėjos, tiek suinteresuoto asmens A. T. deklaruota gyvenamoji vieta yra Raseinių (duomenys neskelbtini), jos šeimų neturi, A. T. išsituokusi (b. l. 4, 5, 15, 16, 18) Pareiškėja A. G. turi nekilnojamojo turto: gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), keturi žemės sklypai (b. l. 8-13) Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymoje nurodoma, kad A. G. reikalinga rūpyba, rekomenduoja jos rūpintoja paskirti A. T., turto administratoriaus neskirti (b. l. 29-30)
7. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).
8. Nėra kliūčių A. G. rūpintoja paskirti A. T. (CK 3.279 str. 3 d.).
9. Pareiškėja prašė A. T. skirti jos turto administratoriumi. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu. Veiksnaus asmens turtą, jo duodamas pajamas, rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens interesais. A. G. su A. T. dėl turto administravimo turi sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, nes veiksniems asmenims turo administratoriaus teismas neskiria.
10. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti iš dalies.
Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus. (CPK 496 str. 1 d.).
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.