Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) A. S. prašymą dėl bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktas vykdymui.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (duomenys neskelbtini) gautas nuteistojo A. S. prašymas, kuriame prašoma peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 242 straipsnį jam paskirtą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir skirti švelnesnę laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis atitiktų jau atliktą bausmės dalį, arba lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos; įskaityti į bausmės laiką terminą, kada buvo taikoma intensyvi priežiūra. Neprieštarauja, kad, išleidus iš laisvės atėmimo vietos, jam būtų terminuotai paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. S. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Nuteistasis A. S. yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktas vykdymui.

Pažymėtina, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nubaustas laisvės atėmimu 5 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Minėta nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, buvo subendrintos bausmės, A. S. paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - areštas 40 parų, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925) nebuvo pakeistas nei BK 242 straipsnis, nei BK 281¹ straipsnio 1 dalis, nei BK 259 straipsnio 1 dalis, pagal kuriuos A. S. paskirtos bausmės yra vykdomos. Taip pat nesikeitė BK 63 ir 64 straipsniai, kuriais remiantis, jam buvo bendrinamos atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Tuo tarpu BK 178 straipsnio nuostatos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistos, taip pat pakeistos šio straipsnio taikymui aktualios BK 190 straipsnio nuostatos.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 40 parų buvo nuteistas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini), iš N. L. priklausančio namo pagrobė koridoriuje ant minkštasuolio padėtą S. L. priklausantį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, 609 Eur vertės ir kompiuterio krepšį, 50 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. L. bendrą 659 Eur vertės turtinę žalą. Taigi A. S. buvo pripažintas kaltu už svetimo turto, kurio vertė yra 13,18 MGL dydžio, pagrobimą.

Pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalį atsakė tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė didesnė nei pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta nedidelė, tai yra didesnė nei 5 MGL, ir mažesnė, nei BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta didelė, tai yra ne didesnė nei 250 MGL. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos dėl turto vertės, kuri laikoma nedidele, tai yra virš 5, bet iki 10 MGL, taigi atsakomybė švelnėja tam, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 10 MGL.

Tuo tarpu A. S. buvo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už 13,18 MGL vertės, taigi viršijančio 10 MGL dydį, svetimo turto pagrobimą, o tokios vertės turto pagrobimas tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir atsakomybė nešvelnėja. Todėl nuteistojo A. S. teisinei padėčiai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnį ir 190 straipsnį keičiančios nuostatos įtakos neturi.

Taigi, atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas, nėra jokio pagrindo sušvelninti A. S. paskirtą bausmę, nes po paskutinio A. S. atžvilgiu priimto Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio priėmimo iki šios nutarties priėmimo dienos neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo A. S. veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės švelninimo laikomas nepagrįstu ir atmetamas.

Nuteistasis taip pat prašo įskaityti į bausmės laiką terminą, kada jam buvo taikoma intensyvi priežiūra, tačiau BK nenumato, kad nuteistiesiems į bausmės laiką būtų įskaitomas intensyvios priežiūros laikas. Taigi toks prašymas visiškai nepagrįstas ir atmestinas. Dėl nuteistojo prašymo jį lygtinai paleisti iš pataisos namų pažymėtina, kad lygtinio paleidimo klausimai yra sprendžiami Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka, dėl lygtinio paleidimo sprendimus priimant lygtinio paleidimo komisijai, taigi toks prašymas teisme nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.