Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. B., K. J. ir A. M. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti pareiškėjų bendrą pareiškimą, kad vaiko, gimusio 2017 m. rugpjūčio 8 d., tėvu būtų pripažįstamas A. M.. Pareiškėjai nurodo, kad E. B. ir buvusio sutuoktinio K. J. santuoka nutraukta 2016 m. lapkričio 3 d., o 2017 m. rugpjūčio 8 d., E. B. gimė vyriškos lyties kūdikis, kurio tėvu save pripažįsta A. M..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2016 m. lapkričio 3 d. buvo nutraukta E. B. (santuokos metu buvusi pavardė – Jokubauskienė) ir K. J. santuoka. Po santuokos nutraukimo paliktos pavardės Jokubauskas ir Balsytė. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų 2017 m. rugpjūčio 8 d. išduotame Vaiko gimimo pažymėjime Nr. 17-2940924 yra nurodoma, kad E. B. (duomenys neskelbtini) pagimdė vyriškos lyties kūdikį. Pareiškėjas A. M. save pripažįsta E. B. 2017 m. rugpjūčio 8 d. gimusio vyriškos lyties vaiko tėvu. Pareiškėjas K. J. neprieštarauja, kad A. M. pripažintų pareiškėjai E. B. 2017 m. rugpjūčio 8 d. gimusio vyriškos lyties vaiko tėvystę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis nustato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas civilinės būklės aktuose įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Bylos duomenimis pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, dar neįregistravus vaiko gimimo, ir supranta teisinius pareiškimo patvirtinimo padarinius – vaiko motinos buvęs sutuoktinis K. J. nebus laikomas vaiko tėvu, o A. M., pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše vaiko tėvu ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai E. B., K. J. ir A. M. pareiškimą padavė laisva valia ir supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, todėl jų pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tenkintinas ir E. B. (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko, nurodyto Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų 2017 m. rugpjūčio 8 d. išduotame Vaiko gimimo pažymėjime Nr. 17-2940924, tėvu įrašytinas vaiko tėvu save pripažįstantis A. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo A. M., pripažinimo.

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko, nurodyto Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų 2017 m. rugpjūčio 8 d. išduotame Vaiko gimimo pažymėjime Nr. 17-2940924, tėvu įrašyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.