- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- e2YT-22860-1205/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. G., R. G.
- Kategorijos
dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Mildai Litvinaitei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės globos nepilnamečiui R. K. nustatymo, globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. 2025 m. lapkričio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia atsakovams I. K. ir A. G. nepilnamečio sūnaus R. K. atžvilgiu, nustatyta vaiko laikina gyvenamoji vieta, vaikui priteistas išlaikymas.
2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnamečiui R. K. yra tikslinga nustatyti nuolatinę globą, jo nuolatiniais globėjais paskirti L. G. ir R. G.. Taip pat VTAS prašo globėjus paskirti vaikui priteistų lėšų tvarkytojais bei turto administratoriais. Išvadoje VTAS nurodė, kad L. G. ir R. G. 2025 m. rugpjūčio 8 d. Pakruojo rajono savivaldybės mero potvarkiu yra paskirti laikinaisiais R. K. globėjais. Jie yra pateikę prašymą tapti nuolatiniais vaiko globėjais, atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus, išklausė GIMK pagrindinius mokymus, yra pasirengę tapti R. K. nuolatiniais globėjais. Išklausius nepilnamečio R. K. nuomonę nustatyta, kad vaikas nori likti gyventi pas L. ir R. G.. Kitų asmenų, norinčių tapti R. K. nuolatiniais globėjais, VTAS nėra žinoma.
4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovė Milda Litvinaitė pateiktą išvadą palaikė ir prašė nustatyti nepilnamečiui R. K. nuolatinę globą, globėjais paskirti L. G. ir R. G.. Paaiškino, kad R. K. yra likęs be tėvų globos. Vaikas nuo šių metų liepos mėnesio svečiuojasi pas L. ir R. G.. L. ir R. G. yra išklausę GIMK kursus, atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus. Tarp globėjų ir R. K. yra susiformavęs artimas ir glaudus ryšys, vaikas puikiai jaučiasi globėjų šeimoje. Išklausant R. K. nuomonę, vaikas teigė ir toliau norintis gyventi globėjų šeimoje. Mano, kad L. G. ir R. G. yra tinkamiausi asmenys eiti R. K. nuolatinių globėjų pareigas. Kitų asmenų, norinčių tapti vaiko globėjais, nėra.
Atsiliepimas
5. Suinteresuoti asmenys L. G. ir R. G. atsiliepimų nepateikė.
6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. G. sutiko būti paskirta nuolatine R. K. globėja. Paaiškino, kad vaikas jų šeimoje gyvena nuo liepos mėnesio. R. šeimoje jaučiasi labai gerai, tarp jų susiformavo artimi tarpusavio santykiai, jis tapo jų šeimos nariu. Berniukas lanko baseiną, logopedą, dainavimą. R. bendrauja su jų šeimos nariais, artimaisiais, draugais. Dabar vaikas jau pasitiki savimi, matyti, kad laisviau bendrauja. Berniukas turi savo erdvę, jam yra skirtas atskiras kambarys, vonios kambarys. Mano, kad yra sudarę vaikui geras sąlygas gyventi.
7. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. G. sutiko būti paskirtas nepilnamečio R. K. nuolatiniu globėju. Paaiškino, kad bendrauja su R. kaip su sūnumi, kartu ruošia pamokas, sportuoja. Vaikas skambina jų artimiesiems pasikalbėti. Jie gyvena kaip tikra šeima. R. dabar jau žino savo dienotvarkę, užsiėmimų tvarkaraščius. Pradėjo gerai kalbėti, pasitaisė jo higienos įgūdžiai, mityba tapo įvairiapusiškesnė. Juos sieja artimas ryšys, nori, kad vaikas liktų jų šeimoje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
nepilnamečiui R. K. nustatytina nuolatinė globa.
8. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad nepilnamečio R. K. tėvams I. K. ir A. G. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. lapkričio 21 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaikui iš abiejų tėvų priteistas išlaikymas po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su laikinaisiais globėjais L. G. ir R. G., laikinuosius globėjus skiriant vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.
9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų, jam nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
10. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio R. K. biologiniams tėvams yra neterminuotai apribota tėvo valdžia, spręstina, kad yra tikslinga nepilnamečiui R. K. nustatyti nuolatinę globą.
Žemesnės instancijos teismas
11. Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad R. K. globėjais 2025 m. rugpjūčio 8 d. Pakruojo rajono savivaldybės mero potvarkiu yra paskirti L. G. ir R. G.. VTAS gavo prašymą iš L. G. ir R. G. juos paskirti nuolatiniais vaiko R. K. globėjais. Jokie kiti, nei fiziniai, nei juridiniai, asmenys nėra pareiškę pageidavimo globoti nepilnametį R. K.. L. ir R. G. atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus: jie nėra teisti už nusikalstamas veikas, dėl kurių negalėtų eiti globėjo pareigų, yra bausti administracine tvarka tik už nusižengimus, kurie neturi įtakos sprendžiant dėl tinkamumo eiti globėjų pareigas, pagal sveikatos būklę abu globoti nepilnametį vaiką gali, yra išklausę GIMK kursus ir įvertinti kaip pasirengę globoti R. K., yra užtikrinę R. K. geras gyvenimo ir buities sąlygas. VTAS atstovams nepilnametis R. K. yra išreiškęs norą ir toliau gyventi su L. ir R. G., nes jų namuose jaučiasi saugiai ir gerai. Tarp laikinųjų globėjų ir vaiko yra susiformavęs artimas bei glaudus emocinis ryšys, jie puikiai sutaria, šiltai bendrauja. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad L. G. ir R. G. yra tinkamiausi asmenys tapti R. K. nuolatiniais globėjais ir būtent jų paskyrimas nuolatiniais globėjais geriausiai atitiks vaiko interesus.
12. Paskyrus L. G. ir R. G. nepilnamečio R. K. nuolatiniais globėjais, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su nuolatiniais globėjais (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Taip pat L. ir R. G. skirtini nepilnamečio globotinio išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise bei turto administratoriais (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).
13. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl L. G. ir R. G. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).
14. Globėjams taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,
nutaria:
nustatyti nepilnamečiui R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti nepilnamečio R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjais L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečio R. K. gyvenamąją vietą su nuolatiniais globėjais L. G. ir R. G..
Paskirti L. G. ir R. G. nepilnamečiui R. K. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise bei turto administratoriais.
Išaiškinti, kad globėjai privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.