- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-02
- Bylos Nr.
- T-209-412/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-0353-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Nuteistasis
- P. J.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.11.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Ritai Pribušauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu P. J.,
išnagrinėjęs teikimo medžiagą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos tarnybos atstovo paaiškinimus ir prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 64¹ str. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant P. J. be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę 750 litų žalą. 2014 m. sausio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi patikslino Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir P. J. įpareigojo atlyginti padarytą turtinę žalą iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos.
Šalies argumentai
2014 m. balandžio 15 d. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teikimu kreipėsi į teismą su prašymu nuteistajam P. J. laisvės apribojimą pakeisti areštu, kadangi P. J. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Bylos nagrinėjimo teisme metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas prašymą palaikė ir prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi esama bausmė nauju teismo nuosprendžiu buvo subendrinta ir keisti bausmę nebėra būtinumo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
LR BK 48 straipsnio 10 dalis nustato, jog tais atvejais, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir pan.
Iš nuteistojo P. J. asmens bylos nustatyta, kad jis 2014-01-10 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b.l. 12-13). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad P. J. vykdo teismo įpareigojimą be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tačiau nėra įvykdęs teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (turtinė žala turi būti atlyginta iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos – 2014-05-03), bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. nustatytu laiku nerastas namuose (a. b.l. 20), 2014 m. sausio 28 d. jam skirta nuobauda – įspėjimas (a. b.l. 23). 2014 m. sausio 25 d. P. J. taip pat nebuvo rastas namuose nustatytu laiku (a. b.l. 25), jam 2014 m. vasario 11 d. paskirta nuobauda – giežtas papeikimas (a.b.l. 31). 2014 m. kovo 29 d. nuteistasis P. J. taip pat nebuvo rastas namuose nustatytu laiku (a.b.l. 33).
P. J. pagal 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį buvo įpareigotas iki laisvės apribojimo pabaigos atlyginti nusikaltimu padarytą 750 litų žalą, kadangi laisvės apribojimo bausmės terminas dar nėra pasibaigęs negalima konstatuoti, kad kaltinamasis nevykdo šio teismo įpareigojimo. 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo įpareigojimą – be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdo.
2014-03-31 P. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir pagal šį nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirta bausme (kurią Probacijos tarnybą prašo pakeisti), skiriant jam galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 1 mėnesiui. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
Kadangi 2013-12-06 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su naujai priimtu nuosprendžiu, pagal minimą nuosprendį paskirtos bausmės keitimas nebegalimas, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., BPK 353 str., 362 str., 364 str.,
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės pakeitimo P. J. atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.