Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal pareiškėjos O. D. pateiktą skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus nutarimo, sprendė skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 11 d. gautas pareiškėjos O. D. (toliau – pareiškėja) skundas, pateiktas Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui (toliau – ir institucijai) per EPP sistemą. Skunde nurodoma, kad: „Padaryti 2 nusikaltimai: ROIK (duomenys neskelbtini) (2023 m. balandžio 11 d.) ir ROIK (duomenys neskelbtini) (2023 m. balandžio 17 d.). Pažeidėjo duomenys buvo pateikti laiku 2023 metais per sistemą „Epauslaugos ird“. Dabar, po metų, 2024 m. kovo 26 d., gavo pakartotinius pranešimus apie šiuos pažeidimus skirtingais numeriais ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)). Už tai bendrovės direktoriui už kiekvieną pažeidimą buvo skirtos nepagrįstos 440 eurų baudos“. Pateiktu skundu prašoma nepagrįstas baudas skubiai panaikinti, kadangi informacija apie pažeidėją per elektroninę sistemą buvo pateikta laiku.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nustatyta, kad 2024 m. birželio 11 d. teisme gavus pareiškėjos skundą 2024 m. birželio 13 d. teismo nutartimi nustatytas terminas minėto skundo nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti, kadangi skundas neatitiko ANK 624 straipsnio reikalavimų (ANK 626 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad minėtoje teismo nutartyje buvo aiškiai nurodyti tiek įstatymo keliami reikalavimai, numatyti skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurie įtvirtinti ANK 624 straipsnio 2 dalyje, tiek ir konkretūs pareiškėjos pateikto skundo trūkumai (nenurodyta skundžiamo nutarimo esmė, nenurodyta su kuria skundžiamo nutarimo dalimi nesutinkama, nenurodomi nesutikimo aiškūs motyvai ir pagrindai, nepasisakoma dėl asmens pageidavimo siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimo dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimo užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita), dėl kurių konstatuota, jog pareiškėjos skundas neatitinka esminių skundui keliamų įstatyminių nurodytų reikalavimų.

Minėta teismo nutartis pareiškėjai išsiųsta 2024 m. balandžio 13 d. jos skunde nurodytu elektroninio pašto adresu, kuris buvo nurodytas skunde pateiktame per EPP sistemą, tačiau teismo nutartyje nustatytu terminu pareiškėja nepašalino skundo trūkumų, dėl kurių buvimo byla negali būti nagrinėjama teisme. Konstatuotina, kad per nutartyje nustatytą 7 dienų terminą skundo trūkumai pašalinti nebuvo, prašymų pratęsti trūkumų šalinimo terminą negauta.

Jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir aukščiau nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes, pareiškėjos skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos O. D. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.