Telšių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Dainorai Gedmintienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., M. S., G. S., institucijai, teikiančios išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl A. S. pripažinimo neveiksnia, tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. S. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jo žmona A. S. dėl savo negalios be kito žmogaus pagalbos gyventi negali, negali naudotis savo teisėmis ir pareigomis. Prašė pripažinti žmoną neveiksnia ir nustatyti jai neveiksnumą visose konkrečiose pareiškime nurodytose srityse.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – A. S. atstovas advokats Audrius Karpinskas prašė pareiškimą patenkinti visa apimtimi ir paaiškino, kad jo atstovaujamoji A. S. be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti, ja rūpinasi jos vyras A. S., kuris ir toliau gali tinkamai rūpintis neįgalia žmona.

Institucijos, teikiančios išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Dainora Gedmintienė pateikė išvadą dėl A. S. sveikatos ir tinkamos priežiūros ją globojančio asmens sutuoktinio A. S. Pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti visa apimtimi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas A. S., kreipėsi į teismą dėl žmonos A. S. pripažinimo neveiksnia, tam tikrose srityse. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos III teritorinis skyrius 2018-09-26 išdavė pažymą Nr.3366, kurioje nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2018-09-14. Iš UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre atliktos A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje nurodyta, kad A. S. iš esmės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Iš Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2018-12-19 Išvados Nr. 3105, dėl A. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse matyti, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, yra visiškai priklausoma nuo ją globojančio sutuoktinio; Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo matyti, kad A. S. teikti antrinę teisinę pagalbą paskirtas advokatas Audrius Karpinskas; iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus Ekspertizės 2019-06-14 – 07- 24 akto Nr. 85TPK -159/2019 matyti, kad A. S. dėl negalios nepatikslintinos kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), nes dėl savo negalios (įgytos silpnaprotystės) negali pati savarankiškai įvertinti aplinkybių ir sprendimo priėmimo pasekmių.

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. Tokia išvada daroma dėl to, kad dėl savo negalios (įgytos silpnaprotystės) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų ar turto vertės, nežino jų paskirties, negali įvertinti sandorių sudarymo aplinkybių, jo naudos jos gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, nesuvokia užduodamų klausimų, kurie susiję su pinigais, atlikti veiksmus, susijusius su sprendimų priėmimu dėl asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.;

3) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.), nes dėl savo negalios (įgytos silpnaprotystės) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų ir turto vertės, jų paskirties, negali įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, susijusių su paveldėjimu, todėl negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su sprendimo dėl paveldėjimo teisinių santykių priėmimu.

4) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.).

5) savitvarkos įgūdžių srityje. Tokia išvada daroma atsižvelgiant į tai, kad dėl negalios (įgytos silpnaprotystės), negali pasirūpinti savo higiena, jos higiena rūpinasi sutuoktinis. Negali paaiškinti savo veiksmų, savarankiškai atlikti veiksmų, susijusių su sprendimų priėmimu savitvarkos srityje, jai reikalinga nuolatinė priežiūra;

6) sveikatos priežiūros srityje, nes dėl savo negalios įgytos silpnaprotystės (nepatikslintos kraujagyslinės demencijos) negali suvokti savo sveikatos būklės, įvertinti jos sudėtingumo, paūmėjimo, poreikio gauti atitinkamas medicinines paslaugas. Negali savarankiškai kreiptis į medicinos įstaigas ir priimti savarankiškus sprendimus, susijusius su sveikatos būkle;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

Vertindamas byloje surinktus įrodymus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į pateiktus duomenis apie A. S. sveikatos būklę, į Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2018-12-19 Išvadą Nr. V4-3105, teismas sprendžia, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad A. S. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai ir vykdant CK 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, A. S. pripažintina neveiksnia Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis), todėl įsiteisėjus teismo sprendimui dėl neveiksnumo pripažinimo tam tikrose srityse, priimtina nutartis ir skirtinas teismo posėdis dėl globos nustatymo A. S. ir globėjo paskyrimo.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. S. pripažintina neveiksnia minėtose turtinių ir neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3. kitos asmeninių neturtinių santykių srityse – rinkimų ir balsavimų srityje.

4. gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.