Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, išsituokusios, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 185⁴ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012 m. rugpjūčio 1 d. apie 21.30 val. patikrinimo metu savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavė nepilnametei G. A. už 5 Lt sumą vieną pakelį cigarečių „Fest“, t.y. realizavo akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., 14 str. 5 d. 3 p., 6 d. Taip pat patikrinimo metu E. M. namuose rasta 10 pakelių cigarečių „Fest“ ir 6 pakeliai cigarečių „Minsk capital“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 115,38 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 185⁴ str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo. Nurodė, kad cigaretes įsigijo turguje, kadangi tabako gaminiams pirkti parduotuvėje neturinti pakankamai lėšų, nes gyvena tik iš pašalpos, neseniai užsiregistravusi ir darbo biržoje. Cigaretes parduoti prašė nepilnametės mama, kitaip jai jų tikrai nebūtų pardavusi. Nurodė, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir pasimokė.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. visiško kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 185⁴ str. numatytus pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2012 m. rugpjūčio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R424597/986 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, ir tos pačios dienos Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Juso tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), kuriame nurodyta, jog 2012-08-01 apie 21.30 val. atliekant patikrinimą dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių disponavimo pas pil. E. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., buvo rasta 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ ir 6 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 115,38 Lt; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS laikinai einančio viršininko pareigas Rolando Dačkaus 2012-08-02 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame pranešama, kad 2012-08-01 apie 21.30 val. E. M. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnametei merginai cigarečių pakelį „Fest“ už 5 Lt; 2012 m. rugpjūčio 1 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), iš kurio matyti, jog iš E. M. namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), paimta 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 6 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2012 m. liepos 30 d. Muitinės departamento prie LR FM informacija dėl prekių vertės (b.l. 11-14); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. prisipažinimu ir paaiškinimu (b.l. 7); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. fotonuotrauka (b.l. 18).

Įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. paaiškinimus ir bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog E. M. 2012 m. rugpjūčio 1 d. apie 21.30 val. patikrinimo metu savo namuose, adresu Pravieniškių g. 7-1, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., neturėdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavė nepilnametei G. A. už 5 Lt sumą vieną pakelį cigarečių „Fest“, t.y. realizavo akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., 14 str. 5 d. 3 p., 6 d. Taip pat patikrinimo metu E. M. namuose rasta 10 pakelių cigarečių „Fest“ ir 6 pakeliai cigarečių „Minsk capital“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 115,38 Lt, todėl jos padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 185⁴ str.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – E. M. anksčiau bausta už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (tame tarpe ir pagal ATPK 163² str.), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteista, nedirba, registruota darbo biržoje. E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. M. skirtina maksimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje ir minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 185⁴ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 286-287str., teismas,

nutaria:

Pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 185⁴ str. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir skirti jai administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 163² str. 1 d.– 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą su 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 6 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu;

- pagal ATPK 185⁴ str. – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. M. skirti nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą su 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 6 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.