Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, pareiškėjui A. M., teismo posėdyje nagrinėjo prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. prašo panaikinti teistumą pagal 2004-10-26 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 149 str. 3 d., 180 str. 1 d. ir nuteistas galutine bausme 9 metams laisvės atėmimo. Bausmės laikas baigėsi 2011-12-29.

Prokuroras mano, jog prašymas negali būti patenkintas.

Teismo posėdžio metu A. M. prašymą palaikė ir prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 3 d. 3 p. b papunktyje numatyta, jog turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. Nustatytas terminas skaičiuojamas nuo paskirtos bausmės atlikimo (BK 97 str. 5 d.).

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-217-04/2004 medžiagos matyti, jog 2004-10-26 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 149 str. 3 d., 180 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 m.. Vadovaujantis LR BK 11 str. nuostatomis, nuteistojo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 1 d. yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, 149 str. 3 d. – sunkių nusikaltimų kategorijai. Iš byloje esančios Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos matyti, jog A. M. iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-sios valdybos išvyko 2011-12-29 pasibaigus bausmės laikui (2 t. 179 b. l.). Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis A. M. atiduotas teismui pagal BK 140 str. 1 d., 22 str. 1 d. 150 str. 1 d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 286 str. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, pasikėsinimo atlikti seksualinio prievartavimo veiksmus, pasikėsinimo apiplėšti, pasipriešinimo valstybės tarnautojams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 7 d. reglamentuoja, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Pažymėtina, jog suėjus įstatyme numatytam laikui, šiuo atveju 5 metams, ir asmeniui nepadarius naujų nusikalstamų veikų, teistumas išnyksta savaime, tam nereikalingas nei teismo, nei kurios kitos valstybės institucijos sprendimas, nei oficialus teistumo išnykimo faktą patvirtinantis dokumentas. Atsižvelgiant į tai, kad po A. M. bausmės atlikimo pabaigos nepraėjo pusė teistumo termino (praėjo vieneri metai ir vienas mėnuo), todėl jo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą (A. M. šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos).