Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys notarė V. P., notarė L. G., D. V., G. B., VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys notarė V. P., notarė L. G., D. V., G. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Įpėdinis, priėmęs palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o jeigu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu (Civilinio kodekso 5.52 straipsnis). Civilinio kodekso 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Pareiškėjo reikalavimo pareiškimo per Civilinio kodekso 5.63 str. įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjos kreditorių turtines pretenzijas į palikėjos turtą, nes tokia informacija padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos A. T. 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, M. A. B. buvo paskirta ir mokama našlių pensija ir nukentėjusių asmenų valstybinė našlių pensija už 1993 m. lapkričio 10 d. mirusį sutuoktinį Z. B.. Kreipdamasi dėl pensijų paskyrimo 1997 m. vasario 17 d. ir 1997 m. rugpjūčio 9 d. M. A. B. neinformavo, kad jos santuoka su Z. B. nutraukta 1993 m. balandžio 18 d. Išsiaiškinus šią aplinkybę, pensijų mokėjimas M. A. B. buvo nutrauktas 2014 m. kovo 17 d. Pareiškėjos nustatė, kad nuo pensijų paskyrimo iki mokėjimo nutraukimo yra susidariusi 9911,44 Lt našlių pensijos permoka ir 18709,07 Lt nukentėjusių asmenų valstybinės našlių pensijos permoka. Nuo 2014 m. rugpjūčio 29 d. pareiškėjas minėtas permokas išskaitė po 20 procentų kas mėnesį iš M. A. B. gaunamos invalidumo pensijos. M. A. B. mirė 2019 m. kovo 2 d. Jai mirus liko neišieškotas 743,09 Eur našlių pensijos permokos likutis ir 3310,39 Eur nukentėjusių asmenų valstybinės našlių pensijos permokos likutis, iš viso 4053,48 Eur. Testamentų registro duomenimis 2013 m. sausio 24 d. yra įregistruotas palikėjos testamentas, tačiau kol kas nėra įregistruotų palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų. Gyventojų registro centro duomenimis palikėjos dukros yra D. V. ir G. B..

Nesant duomenų viešajame registre apie palikėjos palikimą priėmusius asmenis, pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į M. A. B. įpėdinius. Teismui pareikštas tokio pobūdžio reikalavimas sukelia tokias pačias teisines pasekmes kaip ir pareikštas tiesiogiai palikėjo įpėdiniams. Pareiškėjo pareiškimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, yra tenkinamas ir patvirtinamas 4053,48 Eur kreditorinis reikalavimas mirusios skolininkės M. A. B. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – Valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko (Civilinio kodekso 5.63 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti 4053,48 Eur (keturių tūkstančių penkiasdešimt trijų eurų 48 ct) kreditorinį reikalavimą mirusios skolininkės M. A. B., gimusios 1941 m. gruodžio 10 d., mirusios 2019 m. kovo 2 d., įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – Valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko.

Nutartį išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.