Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui L. P. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą jų vaikams –D. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 58 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka nuo kreipimosi į teismą dienos. Nurodo, jog su atsakovu nuo 2015 metų rudens nebegyvena, nutraukus bendrą gyvenimą atsakovas reguliariai neprisideda prie vaikų išlaikymo.

Ieškovė teismo posėdyje palaiko ieškinio reikalavimus.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( CK 3.192 str.).

Vaikui teikiamas išlaikymas turi būti nuolatinio pobūdžio, stabilus, nepertraukiamas, nes tėvų pareigos išlaikyti vaikus vykdymas yra pagrindinis veiksnys, užtikrinantis vaiko teisę į normalų vystymąsi, augimą gabumų lavinimą.

Kadangi atsakovas neteikia reguliarios paramos vaikams išlaikyti, ieškininis reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas.

Nustatant išlaikymo dydį, vadovaujamasi CK 3.192 str. 2 d. nuostatomis, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Jeigu tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis, jei ne - tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius.

Iš ieškovės paaiškinimo matyti, jog ieškovė ir atsakovas bendrą gyvenimą yra nutraukę, vaikai liko gyventi su ieškove. Ieškovės pajamos yra gaunama socialinė išmoka, nekilnojamojo turto ieškovė neturi.

Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį ir gaunamas pajamas teismui nepateikė, prieštaravimų dėl ieškovės prašomos išlaikymo sumos nepareiškė. SoDra duomenimis atsakovas nedirba, pagal VĮ Registrų centras duomenis nekilnojamojo turto neturi, teimų informacinės sistemos LITEKO duomenimis pagal 2011-04-20 teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį turi pareigą teikti išlaikymą 3 nepilnamečiams vaikams.

Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, tai, jog atsakovas yra darbingas, gali dirbti ir uždirbti, kad užtikrinti nors minimalių vaikų poreikių tenkinimą, vaikų amžių ir pagal amžių būtinus vaikų poreikius, išlaikymas priteistinas periodinėmis išmokomis po 58 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Kadangi vaikai gyvena su ieškove, ieškovė skirtina vaikų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina 42 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš L. P. išlaikymą jo vaikams: D. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 58 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2015-11-06 iki vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Vaikų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę L. J..

Sprendimas dėl išlaikymo skubaus vykdymo.

Priteisti iš L. P. 42 (keturiasdešimt du) Eur žyminio mokesčio valstybei.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.