Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-09-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-1761-1021/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-28
Bylos Nr.
2VP-1761-1021/2016
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01456-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Nr. 2VP-1761-1021/2016
Proceso Nr. 2-53-3-01456-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.11.4; 3.2.3.2; 3.2.7.1
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARtis2016 m. rugsėjo 28 d.Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas J. A.,

spręsdamas UAB „Dober“ direktoriaus D. B. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas UAB „Dober“ direktoriaus D. B. prašymas, kuriuo jis prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1755-831/2015, nes atsakovas nesilaiko mokėjimo grafiko.

Susipažinus su šiuo prašymu, paaiškėjo, kad jis yra paduotas su trūkumais, todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi pareiškėjui UAB „Dober“ buvo nustatytas 30 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus (nurodyti atsakovo duomenis, jo gyvenamąsias vietas, procesinių dokumentų įteikimo būdą, aplinkybes patvirtinančias prašymo dalyką ir įrodymus, patvirtinančius šias aplinkybes).

Šia teismo nutartimi pareiškėjas taip pat buvo informuotas apie trūkumų nepašalinimo nustatytu laiku pasekmes.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutartis pareiškėjui buvo įteikta 2016 m. rugpjūčio 19 d., todėl paskutinė diena trūkumams pašalinti buvo 2016 m. rugsėjo 20 d.

Nustatytu terminu, t. y. iki 2016 m. rugsėjo 19 d., pareiškėjas prašymo trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė. Kadangi pareiškėjas prašymo trūkumų nustatytu terminu nepašalino, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui be sprendimo (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290 - 292 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Dober“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo laikyti nepaduotu ir jį grąžinti pareiškėjui.

Šios nutarties kopiją išsiųsti UAB „Dober“.

Nutarčiai įsiteisėjus, išsiųsti UAB „Dober“ jos prašymą, teisme paliekant prašymo kopiją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas J. A.