Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Lukaševič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio specialiojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „M.", parduotuvės „E." pardavimų vadybininku, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. G. įsigijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, o būtent:

jis, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu šaltiniu, kai jo kompiuterio sisteminė data ir laikas rodė 2009-09-12 02:53:14 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), į stacionarųjį kompiuterį įrašydamas 1 vaizdo failą, kurio pavadinimas ,,004.part", įsigijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, kuriuos neteisėtai laikė kompiuterio standžiajame diske „WESTERN DIGITAL", kurio modelis: WD6400AAKS-75A7B0, serijos numeris: WCASY1202930, bei 2009 metų liepos mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu šaltiniu, į stacionarųjį kompiuterį atsiųsdamas pornografinio turinio dalykus, vieną vaizdo failą, kurio pavadinimas „maladolescenza.DVDip.ITA.Eng.Subs.Uncut.avi", kuriame vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, kurį įrašė į kompaktinę plokštelę, ant kurios užrašė pavadinimą: „aerobika-stiptiz: carmen Elektra 1-5 2. maladolescenza ITA", neteisėtai ją laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2009-09-17, kai standusis diskas ir kompaktinė plokštelė su aukščiau minėtais pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, buvo rasti ir paimti kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais S. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d.

Kaltinamasis S. Golovkinas apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d., pripažino visiškai (b.l. 75-76).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis S. G. parodė, kad jis maždaug 2007 m. su UAB „Viginta" sudarė internetinių paslaugų teikimo sutartį jam nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Namuose jis turi vieną stacionarųjį kompiuteri, kuriuo vienas ir naudojasi. Kompiuteryje jis pats buvo instaliavęs „eMule" programą, t. y. programa, padedanti interneto naudotojams tarpusavyje keistis įvairaus tipo failais: audio, video, nuotraukomis ir panašiai. Šią programą instaliavo arba anglų, arba rusų kalba, kurias supranta pakankamai gerai, t. y. gali dirbti su kompiuterio programine įranga tiek rusų, tiek anglų kalbomis. Šios programos pagalba jis į savo stacionarųjį kompiuterį periodiškai siuntėsi pats sau įvairaus pobūdžio, tame tarpe ir pornografinio turinio dalykus bei kitą jį dominančią informaciją. Šią vaizdo medžiagą surasdavo P2P tinkle, panaudodamas „eMule" paieškos funkciją pagal raktažodžius „Humen", „Sex" ir panašiai. Jis prisipažįsta, kad į savo kompiuterį 2009 m., tikslesnio laiko nepamena, buvo atsisiuntęs pranešime apie įtarimą nurodytus pornografinio turinio dalykus – filmą, kuriuose vaizduojami vaikai. Minėtą vaizdo medžiagą jis atsisiuntė iš smalsumo, jos jis niekam nerodė, niekam ir niekaip neplatino, tiesiog laikė savo kompiuterio standžiajame diske. Jis žinojo, kad draudžiama įsigyti ir laikyti pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, tačiau negali nurodyti priežasties, kodėl tai darė. Jis neprisimena, ar kada nors iš tinklapio http://lolchan.org siuntėsi pornografinio pobūdžio vaizdo medžiagą, kurioje būtų vaizduojami vaikai. Jis prisipažįsta, kad savo bute laikė kompaktinį diską, ant kurio pats buvo užrašęs pavadinimą „aerobika-stiptiz: carmen Elektra 1-5 2. maladolescenza ITA". Šiame kompaktiniame diske jis 2009 m. liepos mėnesį buvo įrašęs vieną pornografinio pobūdžio vaizdo failą – filmą, kuriame vaizduojami vaikai. Šio vaizdo failo pavadinimas: „maladolescenza.DVDip.ITA.Eng.Subs.Uncut.avi". Šį vaizdo failą jis atsisiuntė tos pačios „eMule“ programos pagalba. Jį įsirašė į kompaktinį diską sau, daugkartiniam peržiūrėjimui. Jo niekam nerodė, neplatino ir neturėjo tikslo tai daryti, tiesiog laikė savo bute iki 2009 m. rugsėjo mėn., kol minėtas kompaktinis bei standusis diskai kratos metu buvo rasti ir paimti. Dėl padarytų nusikaltimų jis nuoširdžiai gailisi (b.1. 75-76).

Iš 2009-09-17 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas S. G., adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti du standieji diskai, 1 išorinis standusis diskas, 6 kompaktinės plokštelės, 4 USB raktai (b.1. 27-28).

Iš Vilniaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2010-07-28 specialisto išvados Nr. 138 matyti, kad viename standžiajame diske „WESTERN DIGITAL", kurio modelis: WD6400AAKS-75A7B0, serijos numeris: WCASY1202930 aptiktas 1 vaizdo failas su vaizdo medžiaga, kurioje būtų vaizduojami galimai vaikai su apnuogintais lytiniais organais ar atliekantys lytinį aktą, arba asmenys pateikiami kaip vaikai. Duomenų ar anksčiau minėta vaizdo medžiaga iš tyrimui pateikto objekto buvo prieinama kitiems internetinio tinklo vartotojams neaptikta. Vaizdo medžiagos, kurioje būtų vaizduojama galimai pornografinio turinio medžiaga, kuri būtų prieinama iš tyrimui pateikto tirti objekto kitiems internetinio tinklo vartotojams, neaptikta. Prie specialisto išvados pridėtas priedas Nr. 1, 1 kompaktinė plokštelė (b.1. 51-56).

Iš 2010-09-13 Žurnalistų etikos inspektoriaus ekspertizės akto Nr. EA-59 matyti, kad vaizdo dokumente ,,004.part" esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, lytinis iškrypimas (pedofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo (Žin., 2006, Nr. 82-3254) 2 straipsnio 38 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.1. 60-61).

Iš 2010-11-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-0 113/10 (01) matyti, kad tyrimui pateiktoje vaizdo medžiagoje ,,004.part" vaizduojami mažamečiai vaikai, t. y. iki 14 metų amžiaus imtinai (b.1. 65-67).

Iš 2010-03-01 Žurnalistų etikos inspektoriaus ekspertizės akto Nr. EA-11 matyti, kad vaizdo dokumente „Maladolescenza.DVDip.ITA.Eng.Subs.Uncut.avi" esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo (Žin., 2006, Nr. 82-3254) 2 straipsnio 38 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.1. 40-41).

Iš 2010-03-05 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 25/10 (01) matyti, kad tyrimui pateiktame vaizdo „maladolescenza.DVDip.ITA.Eng.Subs.Uncut.avi" yra vaizduojamas mažametis vaikas, t. y. iki 14 metų amžiaus imtinai, bei vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, t. y. iki 18 metų amžiaus (b.1. 45-47).

Tokiu būdu byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių S. G. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d.

Kaltinamasis. S. G. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su baudos dydžiu sutinka (b.l. 97).

Baudos dydis, kurią prašo skirti prokuroras kaltinamajam nėra per didelis, nes pagal įstatymą už veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d., kurios padarymu kaltinamas S. G., gali būti paskirta bauda iki 100 MGL dydžio arba laisvės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str.,

nusprendžia:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 309 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės byloje: 1 standųjį diską „WESTERN DIGITAL", modelis: WD6400AAKS-75A7B0, serijos numeris: WCASY1202930, ir 1 kompaktinę plokštelę „aerobika- stiptiz: carmen Elektra 1-5 2. maladolescenza IT A", paimtus kratos metu pas S. G., saugomus Vilniaus aps. VPK Daiktų saugojimo kameroje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

S. G., nesutikdamas su baudos paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.