Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Švedijos Karalystėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Švedijos Karalystės įstatymus už tai, kad jis pažeidė Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 8 skyriaus 1, 4 straipsnius ir V. L. buvo paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 28 d. ir yra vykdomas (nuosprendžio numeris B 140-25).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. gegužės 22 d. gautas per Lietuvos kalėjimų tarnybą persiųstas Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas bei dokumentai dėl Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžio, priimto V. L. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Iš gautų dokumentų matyti, kad V. L. sutinka būti deportuotas į Lietuvą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies.

Šioje baudžiamojoje byloje V. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 2 dalimi, 3 dalimi, 365⁵ straipsniu bei 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ nuostatomis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba parinko ir teismas paskyrė gynėją – advokatą Marių Venckų, kuris pateikė atsiliepimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

BPK 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Šiuo nagrinėtinu atveju pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikoje, nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Švedijos Karalystės priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo V. L. teises ir laisves.

Nuteistasis V. L. sutinka su bausmės vykdymo perdavimu Lietuvos Respublikai.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsniu, 9 straipsniu, BPK 365⁵ straipsniu, Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2025 m. vasario 28 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal BK už atitinkamą veiką. Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Teismas, vertindamas V. L. nusikalstamą veiką, remiasi Švedijos Karalystės pateiktų dokumentų nustatytomis aplinkybėmis. V. L. nuteistas už tai, kad kartu ir išvien su dviem kitais nusikaltimo vykdytojais, galimai su dar vienu nenustatytu nusikaltimo vykdytoju, neteisėtai pagrobė lengvąjį automobilį valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), kurio vertė siekė bent jau 1,8 milijono kronų, šis automobilis priklausė „Bogfelts Street Lights Ab“. Tai įvyko vakarą arba naktį iš 2024 m. spalio 1 d. į 2024 m. spalio 2 d. prie Satterfjardsvagen gatvės arba kitoje Okersbergos (?kersberga) vietoje, Esterokerio (Österåker) rajono savivaldybėje, Švedijoje. Ši vagystė sukėlė žalos. Įvykdžius vagystę L. vairavo pavogtąją transporto priemonę. Šis nusikaltimas laikomas sunkiu, kadangi automobilis buvo labai didelės vertės taip pat, atliekant jo vagystę buvo pasitelktos specialios pagalbinės priemonės ir metodai, be to, jis buvo sistemingai vykdomo nusikalstamumo grandis arba šis nusikaltimas kitokiu būdu buvo ypatingai pavojingos rūšies. V. L. šią nusikalstamą veiką įvykdė tyčinėmis paskatomis vogti.

Minėti V. L. veiksmai kvalifikuoti pagal Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 8 skyriaus 1 ir 4 straipsnius

Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad V. L. dalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo priimtas Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendis. V. L. šiuo metu atlieka jam paskirtą bausmę ir pagal Švedijos Karalystės teisę, jam paskirta bausmė būtų visiškai atlikta 2026 m. birželio 28 d. Pagal Švedijos Karalystės teisę nuteistasis turi teisę būti paleistas lygtinai atlikęs du trečdalius bausmės. Be to, Svėjos apeliacinis teismas (Švedijos Karalystės) nuosprendžiu be laisvės atėmimo bausmės V. L. atžvilgiu taip pat priėmė deportacijos sprendimą, taikant 10 metų draudimą jam atvykti į Švediją.

Teikimą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad V. L. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Švedijos Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (labai didelės vertės svetimo turto pagrobimas arba svetimo turto pagrobimas dalyvaujant organizuotoje grupėje). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą. Taigi Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2025 m. vasario 28 d. nuosprendyje nurodyta pagrobto automobilio vertė (1,8 milijono kronų), jas konvertavus eurais, akivaizdžiai viršija 45 000 Eur sumą, kas traktuotina kaip labai didelės vertės turtas.

Už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą gali būti skiriamas laisvės atėmimas iki 8 (aštuonerių) metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką.

Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu V. L. paskirta 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios 8 metų ribos.

Atsižvelgiant į tai, suderinus Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies nuostatomis, V. L. paliktina jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams. Keisti Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžio prašymą nagrinėjantis teismas neturi pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, jog pateiktame liudijime nurodyta, kad V. L. kardomasis kalinimas buvo taikomas nuo 2024 m. spalio 2 d., todėl teismas laiko, kad bausmės atlikimo pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2024 m. spalio 2 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

pripažinti Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2025 m. vasario 28 d. nuosprendį, kuriuo V. L. nuteistas 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

V. L. Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimi, nustatant jam suderintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. spalio 2 d.

Apie priimtą teismo sprendimą ir galimybę jį apskųsti informuoti nuteistąjį (per liudijime nurodytą instituciją), jo gynėją bei prokurorą.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės išsiųsti Lietuvos Respublikos Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui dėl nuteistojo V. L. perėmimo iš Švedijos Karalystės.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas kartu su patvarkymo kopija vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės išsiųsti prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ne vėliau kaip per 5 dienas pranešti Švedijos Karalystės kompetentingai institucijai, nurodant, kad Lietuvos kompetentingoms institucijoms pavesta organizuoti nuteistojo perėmimą ir nuteistojo perdavimas gali vykti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.