- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-12
- Bylos Nr.
- 2A-341/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kazys Kailiūnas, Donatas Šernas, Virginija Čekanauskaitė
- Atsakovas
- draudimo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos garantas“
- Advokatai
- Algimantas Kolpertas, Asta Jakė
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kazio Kailiūno ir Donato Šerno,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo draudimo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos garantas“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2007 m. kovo 5 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas, o priešieškinis atmestas, civilinėje byloje Nr. 2-61-425/2007 pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Medžio staklės“ ieškinį atsakovui draudimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos garantas“ dėl draudimo išmokos priteisimo bei pagal atsakovo draudimo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos garantas“ priešieškinį ieškovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei ,,Medžio staklės“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BUAB ,,Medžio staklės“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui DUAB ,,Baltijos garantas“ dėl draudimo išmokos priteisimo. Nurodė, kad 2005 m. birželio 22 d. su atsakovu DUAB ,,Baltijos garantas“ buvo sudaryta draudimo nuo nelaimingų atsitikimų sutartis, kuria buvo apdrausti ieškovo turtiniai interesai, susiję su ieškovo administracijos padalinio Nr. 1 pareigybes užimančių apdraustųjų asmenų gyvybe bei sveikata. Prie draudimo liudijimo buvo pridėtas sąrašas pareigybių, kurias užimantys asmenys apdrausti nuo nelaimingų atsitikimų. Naudos gavėju pagal draudimo sutartį nurodytas ieškovas. Teigė, kad 2005 m. spalio 10 d. įvyko draudiminis įvykis, tai yra kelyje tarp darbo ir namų automobilyje buvo rastas miręs ieškovo darbuotojas R. R., dirbęs suvirintoju, tačiau atsakovas nepagrįstai atsisakė mokėti 100 000 Lt draudimo išmoką. Ieškovas šią išmoką prašė priteisti (CK 6.987 str.).
Atsakovas DUAB ,,Baltijos garantas“ padavė teismui priešieškinį, kuriuo ginčo draudimo sutartį prašė pripažinti negaliojančia, nes ieškovas pateikė žinomai melagingą informaciją apie esmines draudimo sutarties sąlygas – apdraustuosius (CK 1.91, 6.993 str.).
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismas 2007 m. kovo 5 d. sprendimu ieškinį patenkino, o priešieškinį atmetė.
Atsiliepimas
Apeliaciniu skundu atsakovas DUAB ,,Baltijos garantas“ prašė minėtą teismo sprendimą panaikinti, priimti naują sprendimą ir ieškinį atmesti, o ieškovas atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė šį skundą atmesti, o teismo sprendimą palikti nepakeistu.
Bylos nagrinėjimo metu apeliacinės instancijos teismui šalys pateikė prašymą patvirtinti 2007 m. liepos 10 d. sudarytą taikos sutartį ir nutraukti nagrinėjamą bylą (t. 2, b. l. 30).
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Sutinkamai su CPK 140 straipsnio trečiąja dalimi, šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje, bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje. Kaip žinoma, taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Nagrinėjamoje byloje ieškovas BUAB ,,Medžio staklės“ ir atsakovas DUAB ,,Baltijos garantas“ pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui minėtą 2007 m. liepos 10 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje ieškovas atsisakė pareikšto ieškinio, o atsakovas – priešieškinio, atsakovas pripažino, jog ieškovo darbuotojo R. R. mirtis yra draudiminis įvykis ir įsipareigojo ieškovui sumokėti 70 000 Lt draudimo išmoką. Šalys susitarė, kad teismo turėtas išlaidas padengs atsakovas, o šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims. Šalys prašė patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti, nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 293-294 str.).
Teisėjų kolegija sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą bei paskirstyti turėtas bylinėjimosi išlaidas, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, todėl patvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).
Šalims susitarus taikiai užbaigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, skundžiamas Panevėžio apygardos teismo 2007 m. kovo 5 d. sprendimas panaikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Apeliantui grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą: apeliantas už minėtą skundą sumokėjo 3 000 Lt žyminio mokesčio (t. 2, b. l. 2), todėl turi būti grąžinama 2 250 Lt šio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 3 d.). Kaip ir sulygta taikos sutartyje, iš atsakovo valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios instancijos bei apeliacinės instancijos teisme, tai yra 50,7 Lt (t. 1, b. l. 1, t. 2, b. l. 29)(CPK 94 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio pirmos dalies 5 punktu, 293 straipsnio pirmos dalies 5 punktu, 87 straipsnio antrąja dalimi,
nutaria:
Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2007 m. kovo 5 d. sprendimą.
Patvirtinti ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Medžio staklės“ (įmonės kodas 160322918) bei atsakovo draudimo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos garantas“ (įmonės kodas 110055131) 2007 m. liepos 10 d. pasirašytą taikos sutartį, šiomis sąlygomis:
1. Ieškovas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė ,,Medžio staklės“ atsisako savo reikalavimo priteisti iš atsakovo draudimo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos garantas“ 100 000 Lt (vienas šimtas tūkstančių litų), o atsakovas draudimo uždaroji akcinė bendrovė ,,Baltijos garantas“ atsisako savo priešieškinyje nurodyto reikalavimo pripažinti draudimo nuo nelaimingų atsitikimų sutartį (draudimo nuo nelaimingų atsitikimų liudijimas serija Nr. 001602), sudarytą 2005 metų birželio mėnesį, negaliojančia.
2. Atsakovas draudimo uždaroji akcinė bendrovė ,,Baltijos garantas“ pripažįsta, kad ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Medžio staklės“ darbuotojo R. R. mirtis yra draudiminis įvykis, ir sutinka bei įsipareigoja ieškovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei ,,Medžio staklės“ sumokėti 70 000 Lt (septyniasdešimt tūkstančių litų) draudimo išmoką.
3. Atsakovas draudimo uždaroji akcinė bendrovė ,,Baltijos garantas“ draudimo išmoką nurodytą šios sutarties 2-ame punkte, tai yra 70 000 Lt (septyniasdešimt tūkstančių litų), sumoka ieškovui bankrutavusiai uždarai akcinei bendrovei ,,Medžio staklės“ tokiais terminais: 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) per 10 kalendorinių dienų, skaičiuojamų nuo teismo procesinio sprendimo (nutarties, sprendimo), kuria patvirtinama ši taikos sutartis ir byla nutraukiama, priėmimo dienos; 50 000 Lt (penkiasdešimt tūkstančių litų) per 30 kalendorinių dienų, skaičiuojamų nuo teismo procesinio sprendimo (nutarties, sprendimo), kuria patvirtinama ši taikos sutartis ir byla nutraukiama, priėmimo dienos.
4. Atsakovas draudimo uždaroji akcinė bendrovė ,,Baltijos garantas“ 70 000 Lt (septyniasdešimt tūkstančių litų) sumą sumoka į ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Medžio staklės“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią banke AB ,,SEB Vilniaus bankas“, banko kodas 47044.
5. Teismo išlaidas (pašto išlaidas) padengia (apmoka) atsakovas draudimo uždaroji akcinė bendrovė ,,Baltijos garantas“.
6. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos (išlaidos advokato pagalbai apmokėti, kitos išlaidos) lieka šalims.
Priteisti iš atsakovo draudimo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos garantas“ 50,70 Lt (penkiasdešimt litų 70 ct) dydžio išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios instancijos ir apeliacinės instancijos teismuose.
Grąžinti atsakovui draudimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos garantas“ 2 250 Lt (du tūkstančiai du šimtai penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio už apeliacinį skundą.
Civilinę bylą Nr. 2A-341/2007 nutraukti.