- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-14
- Bylos Nr.
- e2YT-1233-971/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08025-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- J. T.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, A. D.
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, A. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio A. T. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pareiškėja nurodė, kad ji susituokė su A. T. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu buvo įgytas butas, adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas su statiniais, (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Visą laiką po sutuoktinio mirties pareiškėja rūpinuosi butu, užtikrino visų komunalinių mokesčių sumokėjimą, faktiškai gyvena bute ir yra buto bendrasavininkė. Pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes dėl teisiniu žinių stokos buvo įsitikinusi, kad terminas yra 6 mėnesiai, taip pat dėl didelio streso ir išgyvenimų netekus vyro, ji nepasitikslino dėl teisinio reglamentavimo šiuo klausimu. Pareiškėjos sutuoktinis testamento sudaręs nebuvo. Kita įpėdinė yra pareiškėjos dukra suinteresuotas asmuo A. D., bet ji dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė ir į palikimą kaip pirmos eilės įpėdinė nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. T. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo A. D. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjos sutuoktinis A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad A. T. nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis nekilnojamasis turtas įgytas pareiškėjai ir A. T. esant santuokoje, todėl, nepaisant jo registravimo Nekilnojamojo turto registre vieno iš sutuoktinių vardu, laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Taip pat A. T. ir pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Po A. T. mirties pareiškėja į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Taigi palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja po sutuoktinio A. T. mirties toliau gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini) (šiuo adresu deklaruota pareiškėjos gyvenamoji vieta nuo 1989 m. gruodžio 20 d.), prižiūrėjo ir rūpinosi turtu, mokėjo komunalinius ir kitus su turto išlaikymu susijusius mokesčius už minėtą butą, taip pat už žemės sklypą su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos veiksmų pobūdis rodo, kad ji perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė save turto savininke po savo sutuoktinio mirties.
Esant tokioms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė po savo sutuoktinio A. T. mirties atsiradusį palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279, 307, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad po A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo sutuoktinė J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.