Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos „LATGA“ atstovei Renatai Badauskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 5 d., nuo 14.00 val. iki 14.11 val. (duomenys neskelbtini), buvo naudojami muzikos kūriniai (Flo Rida ,,I don‘t like I Love it feat“; Robin Thicke and Verdine White; Martin Solveig ,,Hello“) transliuojami per radijo stotį „M-1“ foninei muzikai, neturint licencinės sutarties su Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (toliau – LATGA) dėl teisės naudoti „LATGA“ repertuaro kūrinius viešam atlikimui. E. Z. būdamas parduotuvės direktorius, neužtikrino, kad nebūtų pažeistos viešai atliktų kūrinių teisių turėtojų teisės, todėl pažeidė 1999 m. gegužės 18 d. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 15 str. 1 d., 2 d., 3 d. ir 73 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 214¹⁰ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Z. 2016-10-04 vykusiame teismo posėdyje savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. Parodė, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėse naudojami UAB ,,Shakespeare Music“ prisijungimų duomenys ir muziką persisiunčia į kompiuterines laikmenas. Reido metu parduotuvėje grojo UAB ,,Shakespeare Music“ sudarytas grojaraštis.

Teismo iniciatyva pasikreipus į UAB ,,Shakespeare Music“ ir gavus informaciją, kad UAB ,,Shakespeare Music“ neadministruoja kūrinių (Flo Rida ,,I don‘t like I Love it feat“; Robin Thicke and Verdine White; Martin Solveig ,,Hello“), kurie grojo 2016 m. gegužės 5 d., nuo 14.00 val. iki 14.11 val. (duomenys neskelbtini) (61 b.l.), E. Z. 2016-11-10 vykusiame teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

Liudytoja Renata Badauskienė teismo posėdžio metu parodė, kad ji yra ,,LATGA“ specialistė. 2016-05-05 lankėsi parduotuvėje, (duomenys neskelbtini). Parduotuvė neturėjo sudarytos sutarties su ,,LATGA“, todėl ji parduotuvėje atliko garso įrašą. Parduotuvėje grojo radijo stotis ,,M-1“. Parduotuvėje užfiksavo grojusius 3 kūrinius, kuriais ,,Shakespeare Music“ neturi teisės naudoti.

Liudytoja D. P. teismo posėdžio metu parodė, kad ji dirba dėvėtų drabužių parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2016-05-05 parduotuvėje muzika grojo iš USB laikmenos. Parduotuvėje radijo stočių nesiklauso.

Liudytoja S. S. teismo posėdžio metu parodė, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pardavėjos klausosi muzikos iš USB laikmenos. Muzikos klausosi legaliai, nes ji yra išpirkta. Parduotuvėje radijo stočių nesiklauso.

E. Z. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214¹⁰ str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: viešo kūrinių naudojimo fakto neturint autorinės-licencinės sutarties nustatytu aktu (8 b.l.); aociacijos ,,LATGA“ pateiktu viešai aliktų kūrinių teisių turėtojų sąrašu (10 b.l.); 2016-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (18 b.l.); „Shakespeare Music“ pateikta informacija (61-62 b.l.), iš kurios matyti, kad ji neadministruoja kūrinių (Flo Rida ,,I don‘t like I Love it feat“; Robin Thicke and Verdine White; Martin Solveig ,,Hello“), kurie grojo 2016-05-05 nuo 14.00 val. iki 14.11 val. (duomenys neskelbtini); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. Z. padaryta veika atitinka ATPK 214¹⁰ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą E. Z., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. Z. už ATPK 214¹⁰ str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Terminas nuobaudai skirti nėra praleistas (ATPK 35 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 214¹⁰ str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.