- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-03
- Bylos Nr.
- E1-278-482/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- M. T.
- Advokatai
- Laimutis Ramanauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus prašymą dėl baudžiamosios priemonės- konfiskuotino nusikaltimo padarymo priemonės vertės išieškojimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II-asis baudžiamasis skyrius 2016-02-24 nuosprendžiu nusprendė paskirti M. T. baudžiamojo poveikio priemonę- konfiskuotino daikto lengvojo automobilio „Skoda Octavia“ Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vertės t.y. 7000 zlotų išieškojimą. Nuosprendyje nurodyta, kad M. T. 2015-09-30 apie 04.30 val., Pšelomkos vietovėje, Pšeroslės valsčiuje, automobilio „Skoda Octavia“ vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje vežė nepaženklintas akcizo ženklais prekes: 7030 pakelių įvairių markių cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant visus mokėtinus mokesčius 160214 zlotų (b.l.10-11,32-33). Tokias savo veiksmais M. T. padarė veikas, numatytas Lenkijos Respublikos fiskalinio baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 1ir 4 paragrafuose, sutampant su 65 straipsnio 1 ir 3 paragrafais, sutampant su to paties kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 paragrafais, taikant minėto kodekso 7 straipsnio 1 paragrafą.
Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II-asis baudžiamasis skyrius, vadovaudamasis 2006 m. spalio 6 d., Tarybos pamatiniu sprendimu 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti, prašo spręsti klausimą dėl iš M. T. išieškotinų pinigų, t. y. 7000 zlotų, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokuroras prašė teikimą patenkinti.
Šalies argumentai
M. T. paaiškino, kad buvo nubaustas Lenkijos Respublikoje bauda. Cigaretes gabeno automobiliu Skoda Octavia. Su teisinės pagalbos prašymu sutinka, tačiau prašo išieškotiną pinigų sumą išdėstyti dalimis trijų metų laikotarpiui, kadangi nedirba, registruotas darbo biržoje, jokių išmokų negauna, prižiūri savo ligotą motiną, pragyvena iš jos gaunamos pensijos. Automobilio savininkas G. Č., kuris yra miręs. Automobilis yra Lenkijos Respublikoje.
Prokuroras prašė prašymą tenkinti, vykdyti sankciją, išieškotiną sumą išdėstyti dalimis.
Advokato padėjėjas prašė išsiaiškinti, ar automobilis negrąžintas savininkui, nes jei automobilis Lenkijos Respublikoje, būtų nesąžininga išieškoti automobilio vertę atitinkančią sumą iš nuteistojo. Jei teismas nuspręs išieškoti, prašo šią sumą išdėstyti dalimis trijų metų laikotarpiui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus liudijime nurodyta, kad byla M. T. atžvilgiu išnagrinėta be teisminio nagrinėjimo, teismui prie kaltinamojo akto pateikus prašymą priimti sprendimą ir paskirti su kaltinamuoju suderintą bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę. Bylos duomenimis M. T. įsakymas konfiskuoti buvo įteiktas 2016-03-02 ir jam aiškiai buvo išaiškinta jo teisė reikalauti pakartotinai nagrinėti bylą arba paduoti skundą ir kad jis turi teisę dalyvauti šiose procedūrose, kurios leidžia pakartotinai išnagrinėti bylą esminiais klausimais, atsižvelgiant į naujus įrodymus, ir kurios gali privesti prie pirminio sprendimo panaikinimo arba pakeitimo. Nustatytu terminu M. T. nesikreipė dėl pakartotinio bylos nagrinėjimo ir nepadavė skundo ( b.l.8), įsakymas konfiskuoti įsiteisėjo 2016-03-12 ( b.l.5). Todėl sprendžiant klausimą dėl baudžiamosios priemonės pripažinimo ir vykdymo, nespręstini klausimai, kurie turėjo būti nagrinėjami prieš įsiteisėjant procesiniam sprendimui dėl konfiskavimo.
Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nėra jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365³ straipsnio 3 dalyje išvardintų pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti konfiskuotinos nusikaltimo padarymo priemonės- automobilio „Skoda Octavia“ vertę atitinkančios sumos- 7000 zlotų išieškojimą, todėl Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus 2016-02-24 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365³ straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad prireikus konfiskuotino turto suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, o tais atvejais, kai orientacinio euro ir užsienio valiutų santykio Europos centrinis bankas neskelbia, – pagal Lietuvos banko nustatomą ir skelbiamą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, galiojusį sprendimo konfiskuoti priėmimo metu, todėl išieškotina suma iš 7000 Lenkijos zlotų konvertuotina į 1602,56 eurus (7000 :4,368=1602,56 ).
Atsižvelgus į turtinę nuteistojo padėtį, nesumenkinant paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės kaip bausmės paskirties, išieškotinos automobilio vertės sumos mokėjimas išdėstytinas dviejų metų laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365³, 365⁴ straipsniais, teismas
nutaria:
Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus prašymą patenkinti.
Pripažinti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus 2016 m. vasario 24 d. nuosprendį, jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, išieškant iš M. T., gim. 1965-05-23, gyvenančio Vytenio g. 24-13, Marijampolėje, Lietuvoje, konfiskuotinos nusikaltimo padarymo priemonės- automobilio „Skoda Octavia“ vertę atitinkančią sumą- 7000 Lenkijos zlotų, kas atitinka 1602,56 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus du eurus 56 ct), nustatant 1602,56 Eur mokėjimą dalimis dviejų metų laikotarpiui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.