Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovui D. J. įteiktas 2011 m. lapkričio 4 d. viešo paskelbimo būdu (b. l. 23-24) (CPK 130 str.), nes paštu siųsti ieškovo procesiniai dokumentai atsakovo oficialiai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Sutartyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, atitinkamai pažymint, jog adresatas (atsakovas) persikraustė ar procesinių dokumentų neatsiėmė (b. l. 19, 22). Pasibaigus nustatytam atsiliepimo pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieškovo prašymas priimti atsakovo atžvilgiu sprendimą už akių (CPK 285 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad bylos šalys 2010 m. liepos 28 d. sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-052721-RK (toliau - Sutartį) (b. l. 5-6). Sutartimi ieškovas suteikė atsakovui 1 000 Lt kredito limitą už užmokestį – palūkanas, kurios atlieka mokėjimo funkciją. Kredito limitas – tai suma, kuria bankas sutartyje numatytomis sąlygomis įsipareigoja kredito limito terminu (iki 2013 m. liepos 31 d.) kredituoti kredito limito sąskaitą (leisti turėti kredito limito sąskaitoje neigiamą likutį), t. y. kredito gavėjas turi teisę kredito limito terminu duoti nurodymus atlikti operacijas kredito limito sąskaitoje nesant pakankamai lėšų, bet neviršydamas sutartyje nurodytos kredito limito sumos. Kredito gavėjui grąžinus visą arba dalį paimto kredito, kredito gavėjas turi teisę kredito limito terminu vėl naudotis kredito limitu, jo dalimi (Sutarties 1.8 p. ir 1.10 p.)

Atsakovas Sutartimi įsipareigojo bankui grąžinti paimtą kreditą (jo dalį), sumokėti nustatyto dydžio (21 %) metines palūkanas (Sutarties 11.5-11.6 p., 12.1 p., Sutarties specialios dalies sąlygos).

Kadangi bankas suteikė atsakovui banko sąskaitos kreditą, o atsakovas įsipareigojo paimtą kreditą (jo dalį) grąžinti ir sumokėti palūkanas (bei kitus mokesčius: už kortelės išdavimą, kortelės aptarnavimą, t. t.), teismas daro išvadą, jog bylos šalis siejo vartojimo kredito teisiniai santykiai (CK 6.886 str. 1 d. redakcija, galiojusi iki 2011 m. balandžio 1 d., 2010 m. gruodžio 23 d. įstatymas Nr. XI-1254).

Kaip matyti iš ieškovo 2011 m. spalio 11 d. sudarytos skolos apskaičiavimo lentelės (b. l. 8), atsakovas liko skolingas bankui 1 000 Lt negrąžinto kredito ir 210,72 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą.

Sutarties 12.3 punktas nustato, kad kredito gavėjui praleidus sutartyje numatytus kredito grąžinimo įmokos, palūkanų ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito gavėjas privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti bankui sutartyje nustatyto dydžio (0,1 % per dieną) delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Iki 2011 m. spalio 11 d. bankas priskaičiavo 14 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 37,01 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b. l. 8).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovo 2011 m. rugpjūčio 24 d. atsakovui skirtas raštas Nr. SR-40795 (b. l. 7) įrodo, kad atsakovas sutartinių prievolių bankui laiku ir tinkamai nevykdė, todėl pastarasis 2011 m. rugsėjo 9 d. vienašališkai nutraukė Sutartį (b. l. 7). Tai sudaro teisinį pagrindą ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovo ieškovui 1 261,73 Lt skolą; 21 % metinių palūkanų už negrąžintą 1 000 Lt kreditą, skaičiuojant nuo 2011 m. spalio 12 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, nes, kaip minėta, palūkanos iki 2011 m. spalio 11 d. priteistos nurodant konkrečią palūkanų sumą, tačiau atsakovas ir toliau naudojasi svetimais, t. y. banko, pinigais (CK 6.37-6.38 str., 6.63 str.). Iš atsakovo ieškovui taip pat priteisiamos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteisiamą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011 m. spalio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus materialinius reikalavimus, iš atsakovo priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) (b. l. 1) - ieškovui, o 13,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, - valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei ,,Swedbank“, a. k. 112029651, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, kurio buveinė registruota adresu Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, iš atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1 261,73 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt vieno lito 73 ct) skolą, 21 % (dvidešimt vieno procento) metines sutartines palūkanas už negrąžintą 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) kreditą, skaičiuojant nuo 2011 m. spalio 12 d. iki visiško kredito grąžinimo; 5 % (penkių procentų) dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2011 m. spalio 17 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 13,20 Lt (trylika litų 20 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovas akcinė bendrovė „Swedbank“ per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti atsakovui D. J., kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Sprendimo už akių patvirtintas kopijas per 3 dienas nuo jo priėmimo išsiųsti bylos šalims.