Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-09-07 apie 16.03 val., E. J. (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (nustatytas 3,14 promilės girtumas), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, t.y. asmuo buvo informuotas pasirašytinai (b.l.19), tačiau 2012-10-04 į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2012-09-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F266206, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 0120 rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad E. J. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 ir 16 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo bei automobilio registracijos liudijimo. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Taip pat administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies, sudėtį - Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius Lietuvos Respublikos ATPK.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų E. J. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. ).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei, be to ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d.). E. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį E. J. skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį E. J. skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt litų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą E. J. skirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Informuoti E. J., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Informuoti E. J., jog sumokėjus baudą 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitą privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.