Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. B., išnagrinėjo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-05 10.34 val. Panevėžio r., Bliūdžių kaime O. B. vairavo automobilį „Mazda MX3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,12 promilių lengvas girtumo laipsnis) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais O. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

O. B. parodė, kad iš vakaro buvo išgėręs alaus, o ryte jautėsi blaivus ir važiavo .Dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo O. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-08-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R517165 (b.l. 1), policijos pareigūno 2012-08-05 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012-08-05 10.34 val. Panevėžio r., Bliūdžių kaime O. B. vairavo automobilį „Mazda MX3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,12 promilių lengvas girtumo laipsnis) (b.l. 4), asmens blaivumo testu Nr. 3241, iš kurio matyti, kad O. B. 2012-08-05 10.34 val. nustatytas 1,12 promilių girtumas (b.l. 5), 2012-08-05 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 4998 (b.l. 7), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog O. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo O. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį - pažeidimas pavojingas visuomenei, tai yra ypač grubus KET pažeidimas, keliantis pavojų ne tik kitiems eismo dalyviams, bet ir grėsmę žmogaus sveikatai bei gyvybei, bei pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į byloje esančių aplinkybių visetą, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti O. B. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinė nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus sankcijoje numatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – vieno (1000 Lt) tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.