Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16062216235, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. spalio 4 d., apie 00.54 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių girtumas) nakties metu triukšmavo, neleido miegoti ir ilsėtis prieš mokyklą savo mažamečiui sūnui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė viešąją rimtį, tuo savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

V. S., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra V. S. prašymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

V. S. su pažeidimais sutiko, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško V. S. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; O. S. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad jos vyras V. S. atėjęs išgėręs 22.12 val. neleido jiems su vaiku miegoti, triukšmavo, atiminėjo iš O. D. pagalvę; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-04, apie 01.00 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) vyras triukšmauja, neleidžia ilsėtis. Atvykus minėtu adresu juos pasitiko O. S., kuri paaiškino, kad jos girtas vyras V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., neleidžia miegoti, atiminėja pagalvę, triukšmauja. Vaikui ryte keltis į mokyklą ir jis negali miegoti. Vaikas A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m.; asmens blaivumo testu, kuriuo V. S. 2016-10-04, 01.43 val. buvo nustatytas 2,08 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. S. padaryta veika atitinka ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

V. S. padaryta veika atitinka LR ATPK 183 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis kėlė triukšmą nakties metu gyvenamosiose patalpose ir trikdė viešąją rimtį.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į V. S. asmenybę - administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, V. S. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 181³ straipsnio 1 dalies, 183 straipsnio 1 dalies sankcijose - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 33, 35 straipsniais, 181³ straipsniu, 183 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - įspėjimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.