Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, nukentėjusiajam V. G., viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1996-04-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 2 d., 118 str. 3 d., 16 str. bei 118 str. 3 d. remiantis LR BK 42 str. 9 metams laisvės atėmimu;

2) 2009-11-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimu, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-11 17.27 val. Alytaus mieste Naujoji g. 48A O. S. pagrobė AB „Swedbank“ bankomato išduotus ir nukentėjusiajam V. G. priklausančius 440 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam 440 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis O. S. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad nuėjo prie bankomato, esančio Naujoji 48A, pasitikrinti savo sąskaitos likutį. Prie bankomato eilėje stovėjo keletas vyrų. Jis taip pat atsistojo ir laukė eilėje. Pasitraukus priešais jį stovėjusiam vyrui tuo metu iš bankomato išlindo pinigai ir jis juos pasiėmė. Po to dar pasitikrino savo sąskaitą. Per tą laiką niekas pinigų nepasigedo. Pasitraukė nuo bankomato ir nuėjo namo. Beeidamas suskaičiavo, kad pasiėmė 440 Lt. Pinigus išleido šeimos poreikiams.

Nukentėjusysis V. G. parodė, kad bankomate ketino pasiimti iš savo sąskaitos 440 Lt. Nuėjo prie AB „Swedbank“, esančio Naujoji g. 48A, į bankomatą įkišo banko kortelę ir nurodė norimą sumą. Išlindus mokėjimo kortelei, ją pasiėmė, kiek luktelėjo ir pasitraukė į šalį nepasiėmęs pinigų. Pastebėjo, kad paskui jį stovėjo keli žmonės. Netrukus tame pačiame bankomate vėl atliko finansinę operaciją ir nurodė bankui išduoti tą pačią 440 Lt pinigų sumą. Ekrane pasirodė užrašas, kad likutis nepakankamas. Tai nustebino. Tuomet kreipėsi į banką, kur paaiškino, kad 440 Lt paimta, pasiūlė vykti į policiją. Šiuo metu pinigai grąžinti. Kaltinamasis jam pinigus grąžino policijoje, bet neatsiprašė.

Protokolu-pareiškimu ( b.l. 3 ) nukentėjusysis V. G. pranešė policijai, kad po finansinės operacijos atlikimo bankomate prarado 440 Lt.

Įvykio vietos apžiūros protokole ( b.l. 4-7 ) įvykio vieta užfiksuota Alytaus mieste Naujoji g. 48A prie AB „Swedbank“ bankomato.

AB „Swedbank‘ raštais ( b.l. 13, 18 ) patvirtino, kad 2012-04-11 17.27 val. naudojantis VISA Electron mokėjimo kortele Nr. 4483 0810 2786 6662 buvo atlikta 440 Lt grynųjų pinigų išėmimo operacija. Operacija patvirtinta PIN kodu ir po kortelės grąžinimo bankomate H327, esančiame Naujoji g. 48A Alytaus mieste, išmokėti 440 Lt.

AB „Swedbank“ raštu ir pateiktomis fotonuotraukomis ( b.l 21-23 ) patvirtino, kad po mokėjimo kortele Nr. 4483 0810 2786 6662 atliktos operacijos, tame pačiame bankomate buvo atlikta operacija su mokėjimo kortele Nr. 6763 7650 0298 6950, išduota O. S..

Šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis O. S. pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajam V. G. priklausančius pinigus. Pagrobto turto vertė 440 Lt, todėl nusikalstami veiksmai kvalifikuotini kaip nusikaltimas pagal LR BK 178 str. 1 d. Nusikalstama veika baigta, kaltinamasis turėjo realią galimybę disponuoti pagrobtu turtu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam O. S. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, padaręs nusikaltimą nesigailėjo. Tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis buvęs teistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, turi išlaikytinių, keturis mažamečius vaikus, žmona šiuo metu vaiko auginimo atostogose. Atsižvelgiant į aplinkybių visumą kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

O. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., ir nubausti 10 MGL dydžio – 1300 Lt bauda.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.