- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- II-6-161/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- L. P.
- Kategorijos
- 3.25.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. P. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-10-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-40488915-15, panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015 m. spalio 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-40488915-15, L. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 124 str. 4 d. paskirta 115 Eur bauda dėl to, kad ji 2015 m. liepos 2 d., 25.11 val., (duomenys neskelbtini) 16,76 kilometre, vairuodama automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , važiavo 81 km/h greičiu ir viršijo leistiną 50 km/h greitį (b.l. 5).
Šalies argumentai
L. P. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama nutarimą panaikinti ir palikti galioti administracinį nurodymą, kuriuo jai paskirta 57 Eur bauda. Skunde nurodo, kad 2015 m. liepos 2 d. viršijo leistiną greitį, ji būtų sumokėjusi administraciniu nurodymu paskirtą 57 eurų administracinę baudą, tačiau išvyko atostogų ir registruotą laišką paėmė mama.
L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai žinoma, iš jos gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 27).
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas teismui pateikė atsiliepimą (b.l. 12), kuriame nurodė, kad su skundu nesutinka.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 26), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.
Skundas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus apskrities vyriausiame policijos komisariate buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. P. už leistino greičio viršijimą pagal LR ATPK 124 str. 4 d. su administraciniu nurodymu sumokėti 57 Eur administracinę baudą iki 2015 m. spalio 1 d. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo išsiųstas L. P. adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Kad šie procesiniai dokumentai buvo įteikti 2015 m. rugsėjo 25 d., patvirtina byloje esantys duomenys (b.l. 9). Pati L. P. nurodo, kad dokumentai buvo įteikti jos mamai, tačiau tai nėra pagrindas naikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą. Atvirkščiai, bylos duomenys patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu buvo įteiktas tinkamai (LR ATPK 257¹ str. 1 d.), tuo tarpu iš bylos duomenų matyti, kad administracinis nurodymas nustatytu terminu nebuvo įvykdytas, todėl administracinio pažeidimo byla buvo perduoti nagrinėti įgaliotam organui (pareigūnui). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistas išnagrinėjęs bylą priėmė nutarimą, kuriuo L. P. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskyrė 115 Eur administracinę baudą, kuri yra minimali.
Byloje ginčo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo fakto nėra. Aplinkybė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo įteiktas pažeidėjos mamai, o ne jai pačiai asmeniškai, negali būti laikoma pažeidėjos procesines teises pažeidžiančiu faktu. LR ATPK 257¹ str. 1 d. numato, kad procesiniai dokumentai gali būti įteikiami kuriam nors iš kartu su pažeidėju gyvenančių pilnamečių šeimos narių.
Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 301 str., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015 m. spalio 15 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-40488915-15 paliktinas nepakeistas, o L. P. skundas netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str., 301 str., 302 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. P. skundo netenkinti.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015 m. spalio 15 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-40488915-15 palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.