- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- 2-9300-772/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-08226-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Pareiškėjas
- UAB Šiaulių banko
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų UAB Šiaulių banko lizingas ir L. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai 2011-12-30 kreipėsi į teismą ir prašė patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Pareiškėjai prašyme nurodė, kad 2011-12-05 jie sudarė taikos sutartį, siekdami taikiai sureguliuoti kilusį ginčą dėl pareiškėjo (os) L. B. skolinių įsipareigojimų kreditoriui UAB Šiaulių banko lizingas, pagal šalių 2010-03-31 sudarytą sutartį Nr. PS-3-9022. Dėl to, jog pareiškėjams pavyko taikiai sureguliuoti kilusį ginčą ir išspręsti skolos grąžinimo klausimą, jie prašė teismo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį.
Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiškėjai šia sutartimi prašo patvirtinti, jog skolininkas esamą skolą kreditoriui sumokės per trisdešimt vieną mėnesį. Skolininkui (ei) nevykdant taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kreditorius įgyja teisę į priverstinį skolos išieškojimą pagal pareiškėjų sudarytą taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų prašymas tenkintinas.
Asmenys, gali kilusį ginčą baigti taikos sutartimi (LR CK 6. 983 str. 1d.).
Pastebėtina, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis išreiškia jų abiejų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio sandorio negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.
Pažymėtina, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ji pareiškėjams turės res judicata galią, tai yra ji turės įstatymo galią. Pagal šią sutartį pareiškėjui (kreditoriui) galės būti išduotas vykdomasis raštas. Be to teismui patvirtinus pareiškėjų pateiktą taikos sutartį, jos nebus galima skųsti įprasta apeliacine tvarka ir ginčyti sutartimi nustatytų faktų. Taip pat pareiškėjai negalės pareikšti tapataus ieškinio dėl šio įsiskolinimo padalijimo kitaip ir ši sutartis galės būti reikalavimo pagrindu kitoje civilinėje byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6. 983 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 579 - 582 str.,
nutaria:
Pareiškėjų prašymą patenkinti.
1. Patvirtinti pareiškėjų UAB ,,Šiaulių banko lizingas“ (į/k 145569548, buv. Vilniaus g. 167, Šiauliai ir L. B. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) žemiau nurodytomis sąlygomis 2011-12-05 sudarytą taikos sutartį:
UAB ,,Šiaulių banko lizingas“, (toliau - Lizingo bendrovė), į. k. 145569548, buveinė Vilniaus g. 167, Šiauliai, atstovaujama Rizikos kontrolės ir prevencijos departamento direktorės V. K., veikiančios pagal įgaliojimą Nr. 128/11, ir pareiškėjas, L.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Pareiškėjas).
Lizingo bendrovė ir Pareiškėjas (toliau kartu vadinamos - Šalimis, o kiekviena atskirai -Šalimi), vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str., LR Civilinio proceso kodekso 579-582 str., siekdamos užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje pagal 2010 m. kovo 31 d. sutartį Nr. PS-3-9022 (toliau - Sutartis), žemiau nurodytomis sąlygomis sudaro šią taikos sutartį (toliau -Taikos sutartis), kuria:
1. Šalys susitarė, kad Pareiškėjas į Lizingo bendrovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke sumoka 3 144,69 Lt sumą, kurią sudaro: 2 706,39 Lt skola pagal Sutartį, kurią Pareiškėjas moka dalimis, 5 procentų metines palūkanas sumoje 338,30 Lt ( už 30 mėn. laikotarpį), ir 100,00 Lt skolos administravimo mokestis, ir kuri išdėstoma pagal žemiau nurodytą grafiką:
Mokant įmokas būtina nurodyti taikos sutarties Nr. M-2-202230
Nr.Įmokos dataMokėjimo suma1.2011.12.05100,00 Lt?2.2012.01.28101,49 Lt?3.2012.02.28101,49 Lta4.2012.03.28101,48 Lt?5.2012.04.28101,49 Lt?6.2012.05.28101,49 Lt?7.2012.06.28101,48 Lta8.2012.07.28101,49 Lt?9.2012.08.28101,49 Lt?10.2012.09.28101,48 Lta11.2012.10.28101,49 Lt?12.2012.11.28101,49 Lt?13.2012.12.28101,48 Lt?14.2013.01.28101,49 Lt?15.2013.02.28101,49 Lta16.2013.03.28101,48 Lt?17.2013.04.28101,49 Lt?18.2013.05.28101,49 Lt?19.2013.06.28101,48 Lt?20.2013.07.28101,49 Lt?21.2013.08.28101,49 Lt?22.2013.09.28101,48 Lt?23.2013.10.28101,49 Lt?24.2013.11.28101,49 Lt?25.2013.12.28101,48 Lt?26.2014.01.28101,49 Lt?27.2014.02.28101,49 Lt?28.2014.03.28101,48 Lt?29.2014.04.28101,49 Lt?30.2014.05.28101,49 Lt?31.2014.06.28101,57 Lt? Iš viso : 3.144,69 Lt |
2. Bent vieną mėnesį Pareiškėjui nevykdant mokėjimų (vėluojant juos vykdyti) pagal Taikos sutartį, Lizingo bendrovė turės teisę teismo patvirtintą Taikos sutartį nukreipti vykdyti antstoliui.
Pareiškėjas įsipareigoja sumokėti Lizingo bendrovei 1 punkte nurodytas 5 procentų metines palūkanas nuo 2 706,39 Lt skolos sumos nuo Taikos sutarties pateikimo teisme dienos iki įsiskolinimo likvidavimo dienos.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos: LR CK 6.985 str. nuostatos, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; LR (duomenys neskelbtini) str. 6d. nuostatos, kad Taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiamą ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.Šalys prašo teismo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.Pasirašyti trys šios Taikos sutarties egzemplioriai, po vieną Lizingo bendrovei, Pareiškėjui ir Teismui.
Ši Taikos sutartis Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią bei ketinimus, priimta ir pasirašyta.“
2. Šalims suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, bei šios sutarties pripažinimo negaliojančia pagrindai.