Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-07-01 · Byla Nr. PK-13-791/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-01
Bylos Nr.
PK-13-791/2016
Teisminio proceso Nr.
1-13-3-00008-2016-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Nukentėjusysis
R. P.
Kaltinamasis
M. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. PK-13-791/2016Proceso Nr. 1-13-3-00008-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.9.3; 2.8.2(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 1 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant privačiam kaltintojui ir nukentėjusiajam R. P., kaltinamajam M. M., kaltinamojo gynėjai advokatei O. K., teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka, kurioje M. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi M. M. buvo pradėtas privataus kaltinimo procesas pagal privataus kaltintojo R. P. skundą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., padarymo.

Kaltinamasis M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo tvarka kaltinamas dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., padarymo tuo, kad jis 2015-12-10 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės, tyčia spyrė į R. P. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinį ir galinį sparną bei priekines keleivio pusės dureles, ir taip jį apgadino, dėl ko nukentėjusiajam padaryta 800 eurų turtinė žala.

Bylą nagrinėjant teisme, kilo abejonės dėl kaltinamojo M. M. pakaltinamumo, todėl teismas 2016-04-26 nutartimi paskyrė M. M. ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrinę-psichologinė ekspertizę.

2016-06-10 Alytaus rajono apylinkės teisme gautas Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktas, iš kurio matyti, kad kaltinamasis M. M. nusikaltimo padarymo metu negalėjo visiškai suvokti nusikalstamos veikos pobūdžio ir negalėjo visiškai valdyti savo veiksmų. Taip pat kaltinamajam reikalingos priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinis gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Esant tokioms aplinkybėms, paaiškėjus būtinumui kaltinamajam taikyti priverčiamąsias medicinines priemones, tokiu atveju turi būti taikomos Lietuvos Respublikos BPK normos, reglamentuojančios baudžiamojo proceso ypatumus tiriant ir nagrinėjant atskirų kategorijų bylas, tai yra priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso normos, numatytos baudžiamojo proceso kodekso XXIX skyriaus 392-406 straipsniuose, tai yra valstybės kaltintojui prokurorui surašant nutarimą ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, baudžiamoji byla perduotina Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai, o privataus kaltinimo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 409 str., 5 d., 392 – 394 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti privataus kaltinimo procesą ir baudžiamąją bylą perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėja Vilma Dapkevičienė