Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SAUKUPA“ ieškinį atsakovei UAB „MEDETRANSA“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „SAUKUPA“ su atsakove UAB „MEDETRANSA“ 2008-12-18 sudarė krovinio pervežimo sutartį Nr.B2-18, pagal kurią ieškovė (pagal sutartį vežėja), įsipareigojo atsakovei (pagal sutartį užsakovas) pervežti krovinį maršrutu Kaunas – Palanga, o atsakovė įsipareigoji per 30 dienų po dokumentų originalų gavimo sumokėti už krovinio pervežimą 500,00 Lt plius PVM (b.l. 6). Vykdydama krovinio sutartį, ieškovė atsakovei 2008-12-19 išrašė PVM sąskaitą – faktūra Nr.SP 21701 dėl 590,00 Lt apmokėjimo už krovinio pervežimą maršrutu Kaunas – Palanga, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2009-01-18 (b.l. 7). Byloje esantis tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis CMR Nr.MD07 415829 patvirtina, kad ieškovės vežtas krovinys buvo pristatytas 2008-12-18 16.35 val. (b.l. 8). Atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai kylantys iš krovinio pervežimo sutarties, tai yra ieškovė pervežė atsakovės krovinį, o atsakovė už pervežimo paslaugas turėjo atsiskaityti, tačiau šios prievolės neįvykdė.

Krovinio vežimo sutartis – tai krovinio siuntėjo ir krovinio vežėjo susitarimas, kuriuo vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti gavėjui, o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.807str. 1d., 6.808str. 1d.). Byloje nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi už ieškovės suteiktas krovinio pervežimo paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes per sutartyje nustatytą terminą neįvykdė savo sutartinės prievolės, tai yra neatsiskaitė su ieškovė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 590,00 Lt skola (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.59 str.,6.62 str., 6.63 str., 6.808 str., 6.813 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo sutartinės prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 590,00 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2009-06-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.) ir 221,18 Lt bylinėjimosi išlaidų (66,00 Lt žyminis mokestis ir 155,18 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p. ir 93 str.).

Iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Iš atsakovės UAB „MEDETRANSA“, įmonės kodas 300144548, registruotos Lankupių k., Klaipėdos r., buveinės adresas Nidos g.46-80, Klaipėda, LT-93207, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas 73000, priteisti 590,00 Lt (penkių šimtų devyniasdešimties litų) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 590,00 Lt sumos, nuo 2009-06-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 221,18 Lt (du šimtus dvidešimt vieną litą ir 18ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei UAB „SAUKUPA“, įmonės kodas 170529178, Senamiesčio a. 6-8, Plungė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB Ūkio bankas, banko kodas 70108.

Iš atsakovės UAB „MEDETRANSA“ priteisti 6,60 Lt (šešis litus ir 60ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovė UAB „MEDETRANSA“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „SAUKUPA“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.