Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė A. Č. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo UAB „Molesta“ 312 030,31 Lt nuostolių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodo, kad 2006 m. kovo 17 d. AB ,,DnB NORD bankas“ ir ūkininkė A. Č. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 120 (b. l. 32-42), kurios pagrindu buvo finansuojami turistų apgyvendinimo ir paslaugų komplekso (duomenys neskelbtini) statybos darbai. Statybos darbus vykdė generalinis rangovas UAB „Molesta“, su kuriuo ieškovė 2006 m. kovo 7 d. buvo sudariusi Statybos genrangos sutartį Nr. 1/06 (b. l. 25-31). UAB „Molesta“ statytas objektas naktį iš 2007 m. liepos 13 d. į 2007 m. liepos 14 d. sudegė. 2007 m. lapkričio 6 d. ieškovė kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl tiesioginių nuostolių bei negautų pajamų priteisimo iš atsakovo UAB „Molesta“ (c. b. Nr. 2-465-565/2008). Šioje byloje priimto teismo sprendimo pagrindu iš UAB „Molesta“ išieškota 1 076 747,80 Lt (1 053 745,80 Lt tiesioginiams nuostoliams atlyginti, 13 002 Lt žyminio mokesčio, 10 000 Lt advokato pagalbai apmokėti), taip pat išieškota 182 052,64 Lt procesinių palūkanų. Pagrindinė priteista tiesioginių nuostolių (1 053 745,80 Lt) suma yra ieškovės sumokėta suma rangovui UAB „Molesta“ už statybos darbus bei AB ,,DnB NORD bankas“ iki ieškinio padavimo teismui dienos sumokėtos palūkanos pagal Kreditavimo sutartį (118 627,77 Lt palūkanų ir 9 972,17 Lt įsipareigojimo mokesčio). Nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-465-565/2008, reikalavimas dėl bankui pagal Kreditavimo sutartį sumokėtų palūkanų priteisimo buvo pareikštas laikotarpiu nuo 2006 m. kovo 31 d. iki 2007 m. spalio 30 d., t. y. nuo kredito išmokėjimo dienos iki ieškinio padavimo teismui dienos. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė buvo priversta kiekvieną mėnesį mokėti bankui palūkanas, nes atsakovas neįvykdė savo prievolės grąžinti visas iš ieškovės gautas sumas už statybos darbus (taikant restituciją). Pagal AB ,,DnB NORD bankas“ pažymą Nr. 30.58.37/2411, ieškovė laikotarpiu nuo 2007 m. spalio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 4 d. pagal Kreditavimo sutartį bankui yra sumokėjusi 418 617,66 Lt palūkanų (b. l. 13-21). Kadangi dalį šios sumos (106 587,35 Lt) kompensavo Nacionalinė mokėjimų agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, ieškovė reiškia atsakovui reikalavimą dėl 312 030,31 Lt sumos AB ,,DnB NORD bankas“ pagal Kreditavimo sutartį sumokėtų palūkanų priteisimo. Ieškovė nurodo, kad šias palūkanas ji mokėjo už iš banko gautą kreditą, investuotą į statybos objektą, kurį ieškovė prarado, todėl atsakovas šiuos nuostolius (žalą) turi atlyginti. Ieškovė teigia, kad egzistuoja visos atsakovo civilinės atsakomybės sąlygos ir atsakovui UAB „Molesta“ kyla pareiga atlyginti žalą.