Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. B. (P. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2011 m. balandžio 20 d., apie 15 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, ties Pajuodupio kaimu, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr.1612-1613, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją ir apie 20 val. 20 min. grįžo atgal.

P. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2011 m. balandžio 20 d., apie 14 val. 30 min., važiuodamas dviračiu netoli valstybės sienos, sumanė nuvykti į Baltarusiją. Persinešęs dviratį per griovį, pateko į Baltarusiją. Žinojo, kad grioviu eina valstybės siena. Dviračiu nuvažiavo į Postavus, pasivažinėjo po miestą ir vakare, dar šviesiai, grįžo atgal. Toje pačioje vietoje, persinešdamas dviratį per griovį, perėjo valstybės sieną. Paėjęs nuo sienos 10 metrų, pamatė pasienietį. Žino, kur yra valstybės siena, taip pat žino, kad į Baltarusiją galima vykti turint vizą ir tik per pasienio punktą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. (b.b.l. 21-22, 48).

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltę taip pat patvirtina įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, liudytojų T. R. ir M. Ž. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, dviračio apžiūros protokolas.

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad 2011 m. balandžio 21 d. įtariamasis P. B. parodė vietą, kur jis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką (b.b.l. 23-26).

Liudytojas T. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Specialiosios paskirties būrio vyresniuoju pasieniečiu. 2011 m. balandžio 20 d., apie 20 val. 20 min., būdamas ties valstybės sienos ženklais Nr.1612 ir Nr.1613 Baltarusijos Respublikoje esančiu pasieniečių rokadiniu keliu pamatė dviračiu važiuojantį vyrą. Pravažiavęs valstybės sieną žymintį ženklą Nr.1613, vyriškis sustojo, apsidairė ir, nešinas dviračiu, per apsauginį griovį kirto valstybės sieną. Vyriškį, įėjusį į Lietuvos Respublikos teritoriją, sulaikė. Pažeidėjas pateikė Lietuvos Respublikos piliečio P. B. (P. B.) asmens tapatybės kortelę. P. B. buvo pristatytas į Ignalinos rinktinę (b.b.l. 7-8).

Liudytojas M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Ignalinos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresniuoju specialistu. Operatyvinės veiklos skyrius gavo operatyvinę informaciją, kad iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Tverečiaus užkardos saugomą ruožą gali būti gabenama kontrabanda. 2011 m. balandžio 20 d., apie 20 val. 20 min., jam paskambino Specialiosios paskirties būrio pasienietis T. R. ir pranešė, kad netoli Ignalinos rajono savivaldybės Pajuodupio kaimo, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr.1612 ir 1613, sulaikė Lietuvos Respublikos gyventoją P. B., neleistinoje vietoje perėjusį valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos. Sienos pažeidėją iš sulaikymo vietos pristatė į Ignalinos rinktinę (b.b.l. 9-10).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2011 m. balandžio 21 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Ignalinos rajono savivaldybėje, ties Juodupio kaimu: valstybės sienos atkarpa tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr.1612 ir Nr.1613 (b.b.l. 4-6).

Apžiūros protokole nurodyta, kad 2011 m. balandžio 21 d. buvo apžiūrėtas dviratis “SCUOT”. Dviratis - nenaujas ir purvinas, korpusas ir sėdynė yra pereinamų spalvų – nuo mėlynos iki sidabrinės, ant rėmo užrašas – “Primera” (b.b.l. 29-30).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad P. B. padarė nesunkų nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą, kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areštu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę (baudą) įskaityti vienos paros sulaikymo laiką nuo 2011 m. balandžio 20 d. 20 val.20 min. iki 2011 m. balandžio 21 d. 12 val. 50 min., skaičiuojant vieną arešto parą už dviejų MGL dydžio baudą ir nustatyti, kad neatlikta bausmė yra 4 MGL dydžio, t.y. 520 litų dydžio bauda, kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

P. B. kardomosios priemonės iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neskirti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.