Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjusi

e. p., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., 2011-01-26 ir 2011-02-11, tiksliai nenustatytu laiku, dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), degalinės-specialaus akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų sandėlio Nr. SS-T-063.81005.208995, adresu (duomenys neskelbtini), operatoriumi, pardavė atitinkamai 602,40 litrų ir 36,65 litrų (iš viso 639,05 litrų) prie 15°C nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, N. B., neturinčiam teisės įsigyti tokių degalų, kuris pateikė galiojantį (duomenys neskelbtini) „Leidimą įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą ūkininkui A. N., o 2011-02-11 ir 2011-02-25 pardavė atitinkamai 599,99 ir 451,80 litrų (iš viso 151,79 litrų) prie 15°C nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, N. B., neturinčiam teisės įsigyti tokių degalų, kuris pateikė negaliojantį (duomenys neskelbtini) „Leidimą įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą ūkininkui A. N.. Leidimo galiojimas pasibaigęs, nes įsigytas visas leidime nurodytas leidžiamas įsigyti degalų kiekis. Šiais veiksmais E. P. pažeidė „Akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų įsigijimo leidimų išdavimo ir tokių degalų apskaitos taisyklių“, patvirtintų VMI prie LR FM viršininko 2003-04-30 įsakymą Nr. V-131 (VMI prie LR FM viršininko 2005-04-13 įsakymo Nr. VA-34 redakcija) 4 punkto nuostatas, tuo padarydamas žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, pardavimo pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ straipsnio 1 dalyje.

E. P. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje pardavė degalų asmeniui, prisistačiusiam A. N. vardu ir pateikusiam ūkininko pažymėjimą. Skiriant nuobaudą prašo atsižvelgti į jo sunkią materialinę padėtį (gauna nedidelį minimalų atlyginimą) ir į tai, kad pažeidimas padarytas pirmą kartą. Jis prašo paskirtos baudos mokėjimą jam išdėstyti lygiomis dalimis po 200, 00 Lt penkiems mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis:

Liudytojas N. B. paaiškino, kad ūkininkas A. N. yra prašęs su jam išduotu leidimu įsigyti žymėto kuro, kurį jis nupirkęs atiduodavo pačiam A. N. (b. l. 7).

Liudytojas A. N. paaiškino, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) kuro nepirko, ir jokio kuro iš N. B. negavo (b. l. 6).

Taip pat E. P. kaltė įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), Šiaulių apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 8-9), Šiaulių apskrities VMI leidimu įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms (b. l. 10), akcizais apmokestinamų prekių sandėlio ūkininkams ir žemės ūkio subjektas, kurie verčiasi žuvininkyste, parduoto akcizais neapmokestinamo gazolio (dyzelinių degalų) apskaitos žurnalu (b. l. 12-20).

E. P. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikoma jo atsakomybe švelninančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, lygi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytam minimumui– 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginė bauda. (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.). Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas penkiems mėnesiams lygiomis dalimis po 200, 00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

nutaria:

e. p., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti penkiems mėnesiams lygiomis dalimis po 200, 00 Lt į mėnesį:

2011 m. birželio mėnesį-200, 00 Lt;

2011 m. liepos mėnesį -200, 00 Lt;

2011 m. rugpjūčio mėnesį -200, 00 Lt;

2011 m. rugsėjo mėnesį- 200, 00 Lt;

2011 m. spalio mėnesį- 200, 00 Lt.

Bauda turi būti sumokėta į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.