Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Š. teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014-10-13, apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini), išmušė parduotuvės (duomenys neskelbtini), priklausančios Marijampolės miesto vartotojų kooperatyvui, vitrinos stiklą, padarydamas 60 litų turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. G. įvykdė tyčinį turto sugadinimą ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50³ str.

A. G. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.2).

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R014481 (b.l.1), parduotuvės darbuotojos D. R. pareiškimas (b.l.4), tarnybinis pranešimas (b.l.5), pažyma dėl padaryto nuostolio (b.l.6), D. R. paaiškinimas (b.l.7), A. G. paaiškinimas (b.l.9), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.10) pažyma apie asmens baustumą (b.l.18-29) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., požymius.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog A. G. skirtina LR ATPK 50³ str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda (LR ATPK 30 -32 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., padarymą paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų), kas atitinka 57 Eur (penkiasdešimt septynis eurus) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, A. G..