Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs B. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Š., nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6-1514-610/2013, kurioje jo sūnus, V. Š., buvo traukiamas atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2d., 124¹ str. 2d., 2013 09 13 teismo posėdžio metu, apklausiamas kaip liudytojas ir būdamas supažindintas su teise atsisakyti duoti parodymus bei įspėtas dėl atsakomybės už melagintų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje pagal LR ATPK 187² str., davė melagingus parodymus, t.y., parodė, kad protokole Nr. ROIK: 07-13-7725390, nurodytu laiku 2013-08-07, apie 12 val. 10 min., Marijampolėje, Gedimino g., V. Š. automobilio „BMW 525“, v.nr. (duomenys neskelbtini) nevairavo, jį vairavo jis pats. Šie jo parodymai prieštaravo administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kurios pagrįstos bylos rašytine medžiaga, t.y., protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nuotraukomis, liudytojų parodymais, jog nurodytu laiku automobilį vairavo V. Š.. Tokiais veiksmais B. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn B. Š. kaltęs nepripažino, nurodė, jog jis vairavo nurodytu laiku automobilį, o ne sūnus V. Š., tačiau jau nieko nepakeisi. Teigė, jog teismai nepatikėjo jo bei sūnaus aiškinimais.

Teismas neturi pagrindo abejoti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1514/610/2013 nustatytomis ir pripažintomis įrodytomis aplinkybėmis, jog 2013-08-07, apie 12 val. 10 min., Marijampolėje, Gedimino g., automobilį vairavo V. Š., o ne B. Š.. Kauno apygardos teismas 2013 11 06 nutartimi atmetė skundą padavusio V. Š. argumentus ir paliko galioti pirmos instancijos 2013 09 18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nustatytas aplinkybes, jog V. Š. 2013 08 07, apie 12 val. 10 min., Gedimino gatvėje, Marijampolės m., vairavo automobilį „BMW 525“, v.nr. (duomenys neskelbtini) ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dėl ko buvo pripažintas kaltu ir nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2d., 124¹str. 2d., padarymą galutine subendrinta 2400 lt. administracine bauda.

Nustatytas faktines aplinkybes ir B. Š. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str., įrodo 2013-09-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas V. Š. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2d., 124¹str. 2d., už ką jam buvo paskirta galutinė subendrinta 2400 lt. administracinė bauda bei 2013 09 18 teismo nutartis, kuria iškeliama B. Š. administracinio teisės pažeidimo byla (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

B. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebaustas, neteistas, yra senatvės pensininkas).

Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimo, numatyto ATPK 187² str. , padarymą B. Š. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

B. Š. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str., ir už tai jam paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) administracinę baudą.

Baudos sumokėjimą išdėstyti per 10 mėn. laikotarpį, įpareigojant kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokėti po 200 lt. baudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Svvedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas - 6400, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.