Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2024-07-02 · Baudžiamoji byla Nr. e1-933-804/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-07-02
Bylos Nr.
e1-933-804/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. e1-933-804/2024 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14050-2024-1.Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.10.1;1.1.7.2.2; 1.1.8.1;2.12.1.(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu2024 liepos 2 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. viet. (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007-05-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, bausmė - bauda (80 MGL) (10000 Lt). Į bausmę įskaityta suėmimo laikas nuo 2006-03-15 iki 2006-03-17, nuo 2006-12-13 iki 2006-12-15 ir nustatyta, kad neįvykdytos baudos dalis sudaro 70 MGL (8750 Lt). 2009-03-24 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi 2007-05-22 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 8552 Lt (68 MGL) bauda pakeista 34 parų arešto bausme. Bausmė atlikta 2009-11-24;

2) 2009 m. gegužės 29 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu ir 2007-05-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis subendrinta iš dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams;

3) 2010 m. birželio 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, pagal 2010-06-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. Bausmė atlikta 2011-11-23;

4) 2019 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį, bausmė - 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu paskirta galutinė 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 spalio 26 d. 13.23 val. iki 2019 m. spalio 28 d. 12.09 val. (dvi dienas), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirta jam galutinę 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 str. ir uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 28 Bausmė neatlikta;

5) 2022 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. spalio 22 d. nusikaltimo), bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2022 m. sausio 4 d. nusikaltimo), bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė bausmė– laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas 2021 m. spalio 22 d. 22.55 val. iki 2021 m. spalio 23 d. 11.00 val., ir nuo 2022 m. sausio 4 d. 23.00 val. iki 2022 m. sausio 5 d. 16.50 val. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72-2 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, šį įpareigojimą įvykdant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmė atlikta 2023-08-01.Teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. sugadino svetimą turtą, o būtent: jis, 2024-04-14 apie 10.30 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,82 promilių neblaivumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atėjęs į A. V. gyvenamojo namo kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), pareikalavo cigaretės, o A. V. atsisakius ją duoti, jis tyčia vieną kartą spyrė į kieme stovėjusį UAB „Luminor lizingas“ vardu registruotą, MB "Brokeris" valdomą automobilį "Land Rover Range Rover", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadindamas kairės pusės priekines (vairuotojo) automobilio dureles. Tokiu būdu sugadino svetimą turtą, padarydamas MB "Brokeris" 772,03 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-15 įtariamasis J. P. apklausos metu parodė, kad psichikos ligomis neserga, psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, į narkologo įskaitą neįrašytas. Įtarimo esmė jam suprantama, jis duoti parodymus sutinka, tačiau nieko negali paaiškinti, nes buvo labai girtas. Nieko neatsimena. A. V. jis pažįsta. Tačiau jokio konflikto, įvykusio tarp jo ir A. V., jis neatsimena. Prieš tai jie nėra turėję jokių konfliktų. Jis neatsimena, kokiomis aplinkybėmis buvo sulaikytas policijos. Atsimena tik kai buvo vežamas į areštinę, bet kodėl, nežino. Alkoholinius gėrimus vartojo kasdien nuo 2024 m. balandžio 9 d. iki 2024 m. balandžio 14 d. Todėl jis negali nei pripažinti, nei nepripažinti kaltės dėl padaryto nusikaltimo, kuriuo yra įtariamas. Šiuo metu nieko negali pasakyti. Jis neatsimena, kad 2024-04-14 iš ryto būtų užėjęs pas A. V. į gyvenamojo namo kiemą. Nežino, gal ir galėjo viskas būti taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Pas A. V. kieme yra vaizdo kameros. Nemano, kad galėjo jam suduoti. Ar galėjo spirti į automobilį, nežino, gal ir galėjo. Jis nieko neatsimena. Daugiau neturi ką pasakyti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-23 įtariamasis J. P. papildomos apklausos metu parodė, kad įtarimas jam suprantamas, kaltę pripažįsta visiškai. Parodymus duoti sutinka. A. V. pažįsta iš matymo, jis gyvena gretimame kaime, t. y. (duomenys neskelbtini). Pro jo sodybą dažnai praeina, kuomet eina pas savo draugą. Kiek yra matęs, A. V. turi automobilį "Land Rover", numerių skaitmenys 666. Dažnai jo namo kieme stovi šis automobilis. Įvykio metu 2024-04-14 jis buvo neblaivus, tiksliau labai girtas, todėl nelabai atsimena, kaip spyrė į A. V. automobilį. Buvo apgirtęs taip, kad nieko nepamena. Supranta, kad pats kaltas, nereikia gerti tiek, kad nieko neatsimintų. Kiek jis žino, A. V. namo kiemas filmuojamas, ten yra kamera. Greičiausiai buvo nufilmuotas, kaip spyrė į automobilį. Nors neatsimena, tačiau gali patvirtinti, kad jis galėjo taip padaryti, galėjo spirti į automobilį ir jį apgadinti. Sutinka, kad padarė turtinę žalą. Tačiau jis oficialiai nedirba, nuolatinių pajamų neturi, todėl galėtų atlyginti padarytą žalą dalimis, susitartų dėl žalos atlyginimo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Neprieštarauja, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. V. 2024-04-14 pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2024-04-14 apie 10.30 val. į jam priklausančią šalia kelio esančią neaptvertą sodybą, esančią atviroje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jam nepažįstamas asmuo, kurį jis retkarčiais matydavo praeinantį keliu šalia jo sodybos. Minėtas asmuo atėjo į jam priklausančią sodybą bei pradėjo reikalauti cigaretės, asmeniui jos nedavus, jis paėmė sodyboje esantį kastuvą bei pradėjo juo grasinti mosuodamas. Įvykio metu asmuo jį stumdė bei ranka sudavė jam į dešinį petį, dėl ko jis pajuto nežymų fizinį skausmą. Jam nepažįstamas asmuo pasišalindamas iš įvykio vietos spyrė koja į jo, MB "Brokeris", priklausantį automobilį "Land Rover", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas priekinių kairės pusės durelių dažų sluoksnį bei padarydamas jose įlenkimą. Padarytą turtinę žalą patikslins tyrimo metu. Minėtą konfliktą matė taip pat sodyboje buvęs jo pažįstamas J. U.. Prašo asmenį nubausti įstatymo nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-14 nukentėjusysis A. V. liudytojo apklausos metu parodė, kad 2024-04-14 apie 10.30 val., į jam priklausančią šalia kelio esančią neaptvertą sodybą, esančią atviroje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jam nepažįstamas asmuo, kurį jis retkarčiais matydavo praeinantį keliu šalia jo sodybos. Asmuo, kiek žino, gyvena kažkur kaimynystėje bei kasdien dažnai pas kažką vaikšto minėtu keliu. Eidamas nuolatos asmuo šūkaudavo bei akivaizdžiai būdavo neblaivus, kiek jam yra žinoma, minėtas asmuo būna dažnai su taip pat jam nepažįstama moteriške. Minėtam asmeniui atėjus į jo sodybą bei pasibeldus į jos duris, jas atidarė namuose buvęs jo pažįstamas J. U., atėjęs asmuo reikalavo, kad būtų pakviestas sodybos šeimininkas, tai yra jis (A. V.). Jam nuėjus su asmeniu bendrauti, jis pradėjo reikalauti cigaretės, asmeniui jos nutarė neduoti, dėl ko jis užpykęs pradėjo keikti jį necenzūriniais žodžiai bei grasinti, asmuo paėmė sodyboje buvusį kastuvą bei pradėjo juo mosikuoti, taip bandydamas jį įbauginti. Jam bandant asmenį išprašyti iš jam priklausančios sodybos, jis stumdė jį bei ranka sudavė jam į dešinį petį, dėl ko jis pajuto nežymų fizinį skausmą. Išvijus minėtą asmenį iš sodybos, jis pasišalindamas vieną kartą spyrė į jo MB "Brokeris" priklausantį automobilį "Land Rover", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas priekinių kairės pusės durelių dažų sluoksnį bei padarydamas jose įlenkimą. Tuo metu kol jis konfliktavo su asmeniu šalia sodybos buvo ir viską matė asmeniui duris atidaręs J. U.. Toks atėjusio asmens į jam priklausančią neaptvertą sodybą elgesys jį stipriai papiktino. Padarytą turtinę žalą patikslins tyrimo metu.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matyti neaptverta atviroje vietoje esanti sodyba, kuri yra prie pagrindinio kelio. Sodybos teritorijoje matyti dviejų aukštų rastinis namukas, ant kurio yra primontuota baltos spalvos vaizdo filmavimo kamera. Priešais minėtą namuką matyti stovintys automobiliai: "Land Rover", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir baltos spalvos mikroautobusas VW. Tarp namo ir automobilių ant kelio pievoje matyti gulintis metalinis juodos spalvos kastuvas. Apžiūrint transporto priemonę "Land Rover", valst. Nr (duomenys neskelbtini) matyti, kad jos kairės pusės priekinės durelės apatinėje dalyje yra pažeistos, ant dažų sluoksnio matyti pabraižymai ir matyti, kad yra įlenkta durų skarda. Vieta, kurioje yra pažeidimas, matyti rudos spalvos purvas. Įvykio vieta filmuojama. Daugiau nusikalstamai veikai būdingų pėdsakų nėra ir nepaimta.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-14 liudytojas J. U. apklausos metu parodė, kad 2024-04-14 apie 10.30 val., į jo pažįstamam A. V. priklausančią neaptvertą sodybą, esančią atviroje vietoje, šalia pagrindinio kelio, atėjo jam nepažįstamas asmuo, kuris pradėjo belstis į gyvenamo namuko duris. Jam atidarius duris asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, iš karto asmuo pareikalavo pakviesti sodybos šeimininką, iš kurio jis reikalavo cigaretės. Jo pažįstamam A. V. nedavus atėjusiam asmeniui cigaretės, jis jį pradėjo plūsti necenzūriniais žodžiais bei įžeidinėti. Asmuo išėjo į lauką, kur toliau konfliktavo su A. V.. Kiek matė per namo langus, kol dėjosi batus, asmuo galimai rankose kastuvą, kurio lyg mosikavo, tačiau įdėmiau į konfliktą neįsižiūrėjo. Kol apsiavė batus ir išėjo į lauką, asmuo jau stovėjo prie kieme esančio automobilio "Land Rover", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir po truputį nueidinėjo nuo minėtos sodybos. Vėliau su Andriumi priėjęs prie minėto automobilio pastebėjo, kad jo priekinės kairės pusės durelės buvo šviežiai pažeistos. Asmenį, kuris atėjo į sodybą, matė pirmą kartą, kas jis toks nežino, tačiau toks asmens įžūlus elgesys, grasinimai bei jo piktybiški ir vandališki veiksmai sukėlė jam pasipiktinimą, kadangi tokiais savo veiksmais asmuo pademonstravo nepagarbą tiek jam, tiek jo pažįstamam Andriui.

2024-04-14 A. V. savo iniciatyva pateikė 3 skaitmenines nuotraukas bei 3 skaitmeninius vaizdo įrašus iš vaizdo filmavimo kameros.

J. P. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0032 2024-04-14 laiku 11.58 val. nustatytas 2,82 prom. neblaivumas.

Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas įvykis ROIK 0124000216948. Pranešime nurodyta įvykio aplinkybės: "Į pranešėjo kiemą prieš 5 min atėjo neblaivūs nepažįstami asmenys ir apspardė pranešėjo a/m Land Rover v/n (duomenys neskelbtini) įlenkė. Pranešėjas nurodys, kur asmenys gyvena. Laukia."

2024-04-16 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus skaitmeninis garso įrašas „BPC skambu io ra as (ID 92271778994, skambu io prad ia 2024-04-14 10 36 37)“, atsiųstas iš Policijos registruojamų įvykių registro, prie įvykio ROIK 0124000216948. Pranešime nurodyta įvykio aplinkybės: "Į pranešėjo kiemą prieš 5 min atėjo neblaivūs nepažįstami asmenys ir apspardė pranešėjo a/m Land Rover v/n (duomenys neskelbtini) įlenkė. Pranešėjas nurodys, kur asmenys gyvena. Laukia."

Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas 2024-04-14 10:36 val., BPCID=92271778994, Pranešėjo numeris (duomenys neskelbtini). Įrašo trukmė 59 s.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, kuriuos 2024-04-14 savo iniciatyva pateikė A. V..

1) Vaizdo įrašas SSAA-167582-CFFFC_2024-04-14_09-30-24. Įrašo trukmė 14 s. Peržiūrimas programa VLC Media Player. Paleidus įrašą girdisi vyro pasakyti žodžiai „tai kur eini“. Ekrane matyti lauke stovintys du vyrai. Vienas vyras vilki tamsios spalvos chalatu ir šviesiomis šlepetėmis (stovi ekrane kairiau), priešais jį stovi kitas vyras, vilkintis tamsios spalvos kelnes, juodus batus, ilgą tamsiai mėlyną atsegtą megztinį, po megztiniu - pilkšvos spalvos drabužis (stovi ekrane dešiniau). Ekrane matyti stogo kampas, neasfaltuotas kelias, ant žolės dešiniau nuo kelio matyti šviesiai rudos spalvos automobilio priekinė dalis (priekinis kairės pusės ratas). Vyrai stovi vienas priešais kitą maždaug per ištiestos rankos atstumą. Už jų tolėliau ant žolės guli kastuvas. Vyras su chalatu ištiesęs dešinę ranką smiliumi rodo į dešinę pusę (ekrano vaizde), o vyras su ilgu megztiniu rodo pirštu į vyrą su chalatu. Vyras su ilgu megztiniu ištiesęs dešinę ranką ir rodydamas smilių žengia žingsnį arčiau vyro su chalatu, tuomet jis atitraukia ranką ir dešinės rankos pirštu baksnoja sau į krūtinę ir vėl artinasi prie vyro su chalatu. Tuomet tiesia dešinę ranką link vyro su chalatu kairio peties, įraše nesimato, ar delnu paliečia petį. Vyras su chalatu žengia žingsnį atgal. Vyras su megztiniu ranką atitraukia ir iš karto dešinės rankos pirštų išorine puse paliečia vyro su chalatu smakrą. Vyras su chalatu dešine ranka atstumia jo dešinę ranką, tuomet kaire ranka toliau stumia jo dešinę ranką ir dar atsitraukia atgal. Vyras su megztiniu eina jo arčiau ir tiesia savo dešinę ranką, tačiau vyras su chalatu suima kaire ranka už vyro su megztiniu dešinės rankos riešo ir atstumia jo ranką. Vyras su megztiniu padaro kairės rankos mostą ir artinasi link vyro su chalatu, padaro dešinės rankos mostą, delnu suduoda vyrui su chalatu į kairę kūno pusę (kaklo - pečių srityje, konkrečiai į kurią vietą, nesimato). Vyras su chalatu visu kūnu po smūgio sudavimo iš karto palinksta į dešinę pusę. Vyras su megztiniu po smūgio sudavimo iš karto ėmė atsitraukti nuo vyro su chalatu ir atsitraukinėjo per kelis žingsnius į kelio pusę, ėmė gūžtis. Vyras su chalatu pasiveja jau nusisukusį vyrą su striuke ir griebia kaire ranka už megztinio gobtuvo, laikydamas ir nepaleisdamas gobtuvo dešine ranka suduoda smūgį vyrui į sprandą, toliau laiko už megztinio ir nepaleidžia, nugaroje nutraukia dalį megztinio. Įraše užfiksuotas vyrų pokalbis girdimas neaiškiai. Įrašas baigiasi.

2) Vaizdo įrašas SSAA-167582-CFFFC_2024-04-14_09-30-39. Įrašo trukmė 14 s. Peržiūrimas programa VLC Media Player. Paleidus įrašą girdisi vyro pasakyti žodžiai „tai kur eini“. Ekrane matyti lauke esantys du vyrai. Vienas vyras vilki tamsios spalvos chalatu ir šviesiomis šlepetėmis, o kitas vyras, vilkintis tamsios spalvos kelnes, juodus batus, ilgą tamsio spalvos atsegtą megztinį, po megztiniu - pilkšvos spalvos marškinėliai (nuo pečių nuplyšę). Vyras su megztiniu pasilenkęs, nuo kelio eina link žolės. Toliau nuo jo nuo kelio ant žolės pereina vyras su chalatu. Vyras su megztiniu pasisuka į vyrą su chalatu, ištiesia dešinę ranką ir pirštais rodo į jį. Vyras su chalatu nueina, ekrane jo nematyti. Vyras su megztiniu pasisuka į kelio pusę. Kelio dešinėje ant vejos stovi šviesiai rudos spalvos automobilis. Sparčiu žingsniu eina iki automobilio (ties vieta tarp priekinio kairės pusės rato ir priekinių vairuotojo durelių). Įraše užfiksuotas vyrų pokalbis girdimas neaiškiai. Priėjus prie automobilio, įrašas baigiasi.

3) Vaizdo įrašas SSAA-167582-CFFFC_2024-04-14_09-30-09. Įrašo trukmė 14 s. Peržiūrimas programa VLC Media Player. Paleidus įrašą girdisi vyro pasakyti žodžiai „tai kur eini“. Ekrane matyti, kaip vyras su megztiniu nuo žolės pasiima kastuvą, kastuvo plokštė jam iš dešinės, laiko abiem rankomis suėmęs už kastuvo koto. Ekrane pasirodo vyras su chalatu, jis eina link vyro su megztiniu. Vyras su megztiniu dešine ranka laiko kastuvą, o kairę ranką ištiesia ir smiliumi rodo į vyrą su chalatu, tačiau šis dešine ranka atstumia jo ištiestą kairę ranką. Abu po truputį eina (nugaros į ekraną). Vyras su megztiniu padaro kairės rankos mostą ties vyro su chalatu veidu, tuomet ranką atitraukia. Kairę ranką link vyro su megztiniu tiesia vyras su chalatu, tačiau vyras su striuke kairės rankos mostu jo ranką atstumia. Vyras su chalatu ištiesia dešinę ranką, vyras su striuke ištiesia kairę ranką, abu vienas kito rankas atstumia. Vyras su megztiniu kastuvą laiko dešinėje rankoje, atitraukęs į šoną. Tuomet vyras su megztiniu per ištiestą ranką delnu pastumia vyrą su chalatu į kairę kūno dalį pečių srityje (konkrečiai nesimato), ir nuo jo atsitraukia. Stovėdamas priešais vyrą su chalatu vyras su megztiniu iš dešinės rankos išmeta į šoną kastuvą. Įraše užfiksuotas vyrų pokalbis girdimas neaiškiai. Įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra kūno kamerų vaizdo įrašai:

1) PSS-20240414-105519UTC+0300;

2) PSS-20240414-111344UTC+0300;

3) PSS-20240414-115240UTC+0300;

4) PSS-20240414-115442UTC+0300;

5) PSS-20240414-120133UTC+0300.

1) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas PSS-20240414-105519UTC+0300. Įrašo trukmė 12 min 08 s. Kamera 2024-04-14 naudojosi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas R. K.. Policijos pareigūnai atvyksta į gyvenamojo namo kiemą. Kieme stovi automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kieme policijos pareigūnus pasitinka vyras. Paklaustas, ar jis kvietė, šis paaiškina, kad tuoj ateis savininkas. Vyras paaiškina, kad buvo debilas kažkoks atėjęs, jis nepažįsta jo. Kol laukia savininko, policijos pareigūnas prieina prie šviesiai rudos spalvos automobilio automobilio, ties priekinėmis vairuotojo durelėmis, pasako: „nu ir ką čia? Nu įlenkė“. Netoliese stovintis vyras sako: „nu įlenkė, kaip nu“, po to sako“ čia sėdėjo jisai čionai, girdžiu kad šuo pradėjo lot, kažkaip kaip niekada, draskosi, žiūriu ateina tas kažkoks nesuprantamai, kas čia per žmogus, nematęs jo. Sakau, ką nori? Sako, pakviesk draugą. Gerai. Ir tada tas nusileido ir jie čia kažką <keiksmažodžiai> aiškinasi. Ir viskas, tas griebėsi šufelį.“ Policijos pareigūnas pasiteirauja, ar yra kameros. Vyriškis pasako, kad viskas nufilmuota, išskyrus tada, kai jisai priėjo ir spyrė, nes tuo metu persijungia kamera. Netrukus prie policijos pareigūnų prieina dar vienas vyras, pasako, kad automobilis priklauso įmonei, kokia padaryta žala nežino. Policijos pareigūnas su minėtu vyru prieina prie automobilio. Policijos pareigūnas sako, kad matosi, jog pažeistas dažų sluoksnis, įlenkta nežymiai. Policijos pareigūnas vyrui paaiškina, kad žalą galės nurodyti vėliau. Vyras pasako, kad jam dar ir grasinta buvo, kad jis čia negyvens, nevažinės šita gatve. Vyras sako, kad ant jo šoko su kastuvu ir kad viskas nufilmuota. Vyras aiškina, kad tas vyras atėjo ir sako duok cigaretę, o jis pasakė, kad neturi. Vyras rodo policininkui video įrašą, sako, jis tik iš lovos buvo išėjęs su chalatu. Vyriškis sako, kad tas vyras kiekvieną dieną čia vaikšto, iš matymo žinomas, sako, kad pastoviai čia eina dainuodamas. Policijos pareigūnas pasiūlo vykti į Elektrėnų policijos komisariatą priimti pareiškimą, tada galės tą vyrą sulaikyti dviem paroms dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Vyriškis sako, kad reikia važiuoti, reikia kažką daryti, nes jis čia kiekvieną dieną vaikščios, nereikia taip palikti.

2) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas PSS-20240414-111344UTC+0300. Įrašo trukmė 11 min 43 s. Kamera 2024-04-14 naudojosi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas R. K.. Policijos pareigūnus policijos automobiliu atvyksta prie lauke esančių vyro ir moters. Jie pasako „o vėl savi“. Policijos pareigūnas vyro paklausia: tai kas yra? Jis atsako: „nieko, tas, kur (duomenys neskelbtini) gyvena, tai aš nuėjau, tikrai atsiprašau, aš nuėjau, prašiau kaip žmogaus cigaretės, jisai mane bandė iškolioti, žiūrėkit, ką iš manęs padarė“ (atsisegęs striukę, rodo nuogą krūtinę ir pilvą). Vyrui pasako, kad jis sulaikomas dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Vyras nueina rengtis. Vyras uždaromas į policijos automobilio laikino sulaikymo patalpą.

3) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas PSS-20240414-115240UTC+0300. Įrašo trukmė 4 min 52 s. Kamera 2024-04-14 naudojosi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas R. K.. Filmuojama policijos komisariate. Į policijos komisariatą atvyksta pranešėjas. Policijos automobiliu į policijos komisariatą atvežamas sulaikytasis J. P., kuriam alkotesteriu nustatomas 2,82 prom. neblaivumas. Vyras uždaromas į laikino sulaikymo patalpą. J. P. klausia, kada jį paleis. Policijos pareigūnas pasako, kad namo šiandien tikriausiai jau nepaleis jo.

J. P. paklausia: "o tai kaip suprast?"

Policijos pareigūnas: tai apgadinai automobilį.

J. P.: kokį automobilį?

Policijos pareigūnas: nu ten kur buvai, pas ką ten buvai. Pameni?

J. P.: ai. Ai. Tai palaukite.

Policijos pareigūnas: nu?

J. P.: Aš. A... Tai čia dabar viskas gaunasi, kad jisai tipo ant manęs?

Policijos pareigūnas: nu tai jeigu apgadintas turtas.

J. P.: aaa...Supratau.

Policijos pareigūnas: Apgadintas turtas.

J. P. : supratau, viskas.

Policijos pareigūnas: nu taip.

J. P.: mano draugė, mano draugė galės paliudyti, kad tas gandonas nevažinės daugiau gyvenime, nu pyderas .

4) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas PSS-20240414-115442UTC+0300. Įrašo trukmė yra 3 min 29 s. Kamera 2024-04-14 naudojosi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas A. K.. Filmuojama policijos komisariate. Laikinai sulaikytajam J. P. alkotesteriu nustatomas 2,82 prom. neblaivumas. Laikas 11.58 val.

5) apžiūros objektas yra vaizdo įrašas PSS-20240414-120133UTC+0300. Įrašo trukmė yra 1 min 24 s. Kamera 2024-04-14 naudojosi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas A. K.. Filmuojama policijos komisariate. Pildomi dokumentai. Laikinai sulaikytasis J. P., kuomet jam nustatytas jam 2,82 prom. neblaivumas, parašu šių duomenų nepatvirtino (atsisakė).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad A. V. pateiktuose vaizdo įrašuose SSAA-167582-CFFFC_2024-04-14_09-30-24, SSAA-167582-CFFFC_2024-04-14_09-30-39, SSAA-167582-CFFFC_2024-04-14_09-30-09 užfiksuotas vyras su chalatu yra A. V., o kitas vyras su megztiniu yra J. P..

2024-05-03 nukentėjusysis A. V. papildomos apklausos metu parodė, jog nori patikslinti, kad vaizdo kameros laikas yra viena valanda atsiliekantis. Įvykio laikas buvo ne 9.30 val., o 10.30 val. Taip pat nori patikslinti, kad jam buvo suduotas vienas smūgis ranka į kairį petį, taip pat buvo ir pastumtas į kairį petį vieną kartą. Ankstesnėje apklausoje suklydo ir pasakė, kad jam buvo suduota į dešinį petį. Į gydymo įstaigą jis nesikreipė, jautė tik fizinį skausmą. Įvykio metu buvo apgadintas automobilis "Land Rover Range Rover", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip ir minėjo ankstesnės apklausos metu, apgadintos priekinės vairuotojo durelės. Dėl automobilio apgadinimo paskaičiuota turtinė žala - 478,04 Eur. Elektroniniu paštu pateikė žalą patvirtinantį dokumentą, prašo prijungti jį prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Žalą paskaičiavo UAB "Remlyga". Automobilis priklauso MB "Brokeris". Jis yra MB "Brokeris" direktorius. Automobilis draustas draudimo bendrovėje AB "Lietuvos draudimas". Civilinio ieškinio neteiks dėl jam sukelto fizinio skausmo. Turtinę žalą dėl automobilio apgadinimo jam atlygins "Lietuvos draudimas".

2024-05-16 nukentėjusysis A. V. papildomos apklausos metu parodė, kad po to, kai buvo suduotas vienas smūgis į kairį petį ir kai buvo pastumtas vieną kartą į kairį petį, tai jis tam vyriškiui neturi jokių pretenzijų. Jam neskaudėjo. Turi pretenzijų tik dėl turto apgadinimo. Automobilis "Range Rover", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu buvo apgadintas, padaryta turtinė žala - 772,03 Eur. Automobilis draustas AB "Lietuvos draudimas". Dėl smūgio sudavimo į kairį petį ir pastūmimo į kairį petį jokių padarinių jam nesukelta. Jis nesikreipė nei į gydymo įstaigą, nei buvo kviesta greitoji medicinos pagalba, jokių žymių neliko. Buvo tik nemalonus pojūtis, kad jį pastūmė, sudavė.

AB „Lietuvos draudimas“ informavo, kad dėl automobilio "Land Rover Range Rover", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo padaryta turtinė žala - 772,03 Eur.

AB „Lietuvos draudimas“ 2024-06-11 raštu Nr. 3966691 informavo, kad ikiteisminio tyrimo byloje neteiks civilinio ieškinio, kadangi nusikalstamais veiksmais padaręs žalą kaltinamasis J. P. yra nemokus. Gyvenamosios vietos adresu jam registruotu laišku išsiųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių J. P. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 187 str. 14 d. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokurorės nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, J. P. skirtina 90 MGL (4500,00 Eur) bauda.

Kaltinamasis J. P. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 90 MGL (4500,00 Eur) bauda.

Kaltinamojo J. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamajam 2024-04-15 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis J. P. įvykdė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.), anksčiau yra teistas, administracine tvarka baustas. Psichiatrine ar į narkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Prokurorės siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokurorės pasiūlyta 90 MGL (4500,00 Eur) bauda.

Daiktiniai įrodymai: nėra.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu J. P. paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 13 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-04-14 11.30 val. iki 2024-04-15 10.43 val.(1 parą)

Kaltinamajam J. P. 2024-04-15 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

J. P. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, J. P. per 12 (dvylika) mėnesių privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas