Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-02-08 (CPK 130 str., b.l.32). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus prieštaravimo dėl pareikšto ieškinio, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2012-11-13 paprastojo vekselio, 2012-12-28 palūkanų apskaičiavimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas (paskolos gavėjas) privalo grąžinti gautą paskolą ieškovui (paskolos davėjui) sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CPK 285 str. 2d., b.l.7-8). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 900,00 Lt skola (CK 6.2, 6.38, 6.210, 6.261, 6.256., 6.873, 6.878 str.). Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5,30 Lt palūkanos, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, pagal įstatymą, susidariusios nuo prievolės mokėti palūkanas atsiradimo dienos iki ieškinio pareiškimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-11-16 iki 2012-12-28 (CPK 6.210 str. 1d., 6.261 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-01-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 72,00 Lt žyminis mokestis ir 121,00 Lt išlaidos už ieškinio į teismą parengimą. Valstybei priteistinos 20,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,10,12).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui M. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r., (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB Nordea bankas) 900,00Lt (devynių šimtų litų) skolą, 5,30Lt (penkių litų 30ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (905,30Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 121,00Lt (vieno šimto dvidešimt vieno lito) išlaidas už ieškinio į teismą parengimą.

Priteisti iš atsakovo L. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 20,00Lt (dvidešimt litų 00ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.