Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Teismas, tvirtindamas kreditorinį reikalavimą, jo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

4. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja teikė komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš laikotarpiu nuo 2023 m. vasario mėn. iki 2024 m. vasario mėn. išrašytų PVM sąskaitų – faktūrų matyti, kad S. A. įsiskolinimas už atliekų tvarkymo paslaugas 2024 m. vasario mėn. sudarė 129,40 Eur. Gyventojų registro duomenimis, S. A. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjos įpėdinius, nėra.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, paskutinė žinoma S. A. gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2024 m. balandžio 8 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

6. Nustatyta, kad S. A. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

7. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusios palikėjos S. A. įpėdiniams tenkintinas. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 7-asis notaro biuras.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, 129,40 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų 40 ct) kreditorinį reikalavimą S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 7-ajam notaro biurui (Ramygalos g. 50-16, Panevėžys).

Nutartis neskundžiama.