Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei S. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei S. J. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai 2016-09-12. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad UAB „4finance“ ir S. J. 2015-03-15 nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9798515002 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditą 1 mėnesio terminui, o atsakovė įsipareigojo jį grąžinti bei mokėti 114,96 proc. metinę palūkanų normą pagal kredito grąžinimo grafiką iki 2015-04-15 (Sutarties Bendrųjų sąlygų 4.1. p.). Pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 7.1. p. atsakovei praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, Sutarties 4.1. p. nurodytos palūkanos skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos už visą pradelsimo laiką. Atsakovė S. J. savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga ieškovei UAB „4finance“ 200,00 Eur kredito ir 34,14 Eur palūkanų.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą mokėjimo išdėstymo būdu. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku kredito negrąžino. Atsakovė S. J. kredito negrąžino, todėl ieškovei UAB „4finance“ iš atsakovės S. J. priteistina 200,00 Eur skolos.

Sutartimi atsakovė S. J. įsipareigojo mokėti ieškovei UAB „4finace“ palūkanas nuo pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką (Sutarties Bendrųjų sąlygų 4.1. p.), todėl ieškovės UAB „4finance“ reikalavimas priteisti iš atsakovės S. J. 34,14 Eur palūkanų, yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d.).

Be to, atsakovės S. J. už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei UAB „4finance“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės S. J. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) ieškovės UAB „4finance“ naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 234,14 Eur (du šimtus trisdešimt keturis eurus 14 ct) skolos, kurią sudaro 200,00 Eur (du šimtai eurų 00 ct) negrąžinta paskolos suma ir 34,14 Eur (trisdešimt keturi eurai 14 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „4finance“ (į.k. 301881644) naudai.

Atsakovė S. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus.

Ieškovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.