Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GEO-MASTER“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „JARKESTA“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GEO-MASTER“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „JARKESTA“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. birželio 20 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino.

Ieškinio su priedais, teismo nutarties ir preliminaraus sprendimo kopijos atsakovui buvo įteiktos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Preliminarus sprendimas naikintinas.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą Lietuvos Respublikos teismų praktiką yra nustatyta, kad „tokiame procese pasiekti susitarimai neturi faktų konstatuojamosios (o todėl ir prejudicinės) reikšmės, nes, minėta, šie susitarimai kompromisiniai ir ne visada atspindi tikrąją situaciją. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi reikšmę šalių subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t. y. turi teises ir pareigas nustatančią reikšmę. Ji įformina šalių valią suderinti skirtingas pozicijas ir būti teisiškai šio suderinimo įpareigotomis. Tai reiškia, kad taikos sutartimi nenustatinėjami faktai, nepriklausomai nuo to, kurioje civilinio proceso stadijoje ar kokia teisena taikos sutartis patvirtinama.“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas netikrina ir nenustatinėja Taikos sutartyje nurodytų faktų.

Iš teismui pateiktos Taikos sutarties įžanginės dalies matyti, kad Taikos sutartimi šalys siekia užbaigti Vilniaus miesto civilinę bylą Nr. e2-24436-820/2019.

Prašyme patvirtinti šalių sudarytą Taikos sutartį šalys nurodė, kad joms išaiškintos, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius įrodymus ir Taikos sutartį, konstatuotina, kad Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta Taikos sutartis negali būti tvirtinama, šalims žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, todėl yra pagrindas patvirtinti pateiktą Taikos sutartį.

Kadangi šalys pateikė sudarytą Taikos sutartį ir teismas ją tvirtina, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,51 EUR, kurios valstybei priteistinos iš atsakovo (taikos sutarties 3 punktas) (CPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92, 94, 140, 290, 291, 430 straipsniais teismas

nutaria:

patenkinti prašymą.

Patvirtinti UAB „GEO-MASTER“ (į. k. 302615358) ir UAB „JARKESTA“ (į. k. 300555179) 2019 m. rugpjūčio 1 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„(duomenys neskelbtini)“.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. preliminarų sprendimą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-24436-820/2019 pradėtą pagal ieškovo UAB „GEO-MASTER“ ieškinį atsakovui UAB „JARKESTA“ dėl skolos priteisimo.

Priteisti iš atsakovo UAB „JARKESTA“ (į. k. 300555179) valstybės naudai 5,51 EUR (penkis eurus ir 51 euro centą) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.