Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

2016 m. vasario 12 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos išieškojimo pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.). Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2005 m. kovo 4 d. AB „Swedbank“ (buvęs „Hansabankas“) ir atsakovas M. Š. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 05-007993-EG, pagal kurias AB „Swedbank“ atsakovui suteikė 183,49 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis kreditą grąžinti, sumokėti palūkanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles (15-16 b. l.). Atsakovas tinkamai nevykdė sutarties, nesilaikė nustatyto kredito grąžinimo, palūkanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, todėl AB „Swedbank“ nutraukė sutartį. 2014 m. liepos 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-42 AB „Swedbank“ atlygintinai perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu (5-10 b. l.). CK 6.109 str. nustatyta tvarka ieškovė 2014 m. rugpjūčio 7 d., pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus (18 b. l.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra. Ieškovei iš atsakovų priteistina 183,49 Eur skola (11 b. l.).

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal atsakovo su AB „Swedbank“ sudarytą sutartį Nr. 05-007993-EG atsakovas įsipareigojo mokėti 15 procentų dydžio metines palūkanas. Iš teismui pateikto palūkanų paskaičiavimo akto matyti, kad ieškovas pagal sutartį Nr. 05-007993-EG už laikotarpį nuo 2014-07-29 iki 2015-12-15 atsakovui paskaičiavo 38,53 Eur palūkanas (pagrindinė skola – 183,49 Eur), o reikalavimo perleidimu ieškovė įgijo teisę į AB „Swedbank“ paskaičiuotas palūkanas – 137,62 Eur (13 b. l.).

Remiantis CK 6.101 str. 2 d., reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Nagrinėjamu atveju tarp AB „Swedbank“ ir atsakovo sudarytos Sutarties, atsakovas už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį įsipareigojo mokėti 0,10 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius. Ieškovės paskaičiavimu pagal sutartį Nr. 05-007993-EG už laikotarpį nuo 2015-06-18 iki 2015-12-15 sudaro 33,03 Eur delspinigių o reikalavimo perleidimu ieškovė įgijo teisę į AB „Swedbank“ paskaičiuotus delspinigius – 0,01 Eur, t.y. iš viso 33,03 Eur delspinigių (12 b. l.). Tarp AB „Swedbank“ ir atsakovo sudarytos Sutarties, atsakovas už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį įsipareigojo mokėti, laiku nesumokėto kredito ar jo dalies palūkanų delspinigius. Ieškovės paskaičiavimu pagal sutartį Nr. 05-007993-EG reikalavimo perleidimu ieškovė įgijo teisę į AB „Swedbank“ paskaičiuotus palūkanų delspinigius – 23,74 Eur palūkanų delspinigių (14 b. l.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). 15 proc. palūkanas nuo pagrindinės skolos (183,49 Eur).

Kasacinio teismo jurisprudencijoje išskiriamos dvejopo pobūdžio palūkanos – palūkanos, atliekančios mokėjimo funkciją (tai užmokestis už pinigų skolinimą; pvz., 6.37 straipsnio 1 dalyje, 6.872 straipsnyje reglamentuojamos palūkanos) ir kompensuojamąją funkciją (tai minimalių kreditoriaus nuostolių (negautų pajamų), kurių nereikia įrodinėti, kompensacija už piniginės prievolės pažeidimą; pvz., CK 6.210, 6.261 straipsniuose nustatytos palūkanos). Prie kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytos procesinės palūkanos. Jų paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-275-248/2015).

Mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, dar vadinamų pelno palūkanomis, paskirtis – atlyginti kreditoriui už naudojimąsi jo pinigais. Mokėjimo palūkanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali būti nustatyta įstatymu arba šalių susitarimu. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, inter alia, nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, nėra dvigubos palūkanos CK 6.37 straipsnio 4 dalies prasme. Netesybos ir (arba) palūkanos pagal įstatymą ar sutartį skaičiuojamos iki bylos iškėlimo teisme, išskyrus šalių susitarime ar įstatyme numatytus atvejus, kai palūkanos (netesybos) skaičiuojamos iki visiško prievolės įvykdymo (pvz., CK 6.874 straipsnis).

Ieškovės reikalavimas priteisti mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas įstatymu bei tenkinamas.

CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai. Iš atsakovo priteistina 183,49 Eur skola, 176,15 Eur palūkanos, 66,06 Eur delspinigiai, 23,74 Eur palūkanų delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 proc. palūkanos nuo pagrindinės skolos (183,49 Eur) ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 183,49 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų eurų 49 euro ct) skolą, 176,15 Eur (vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų 15 euro ct) palūkanų, 66,06 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 06 euro ct) delspinigių, 23,74 Eur palūkanų delspinigių (dvidešimt trijų eurų 74 euro ct) palūkanų delspinigių, 15 proc. nuo negrąžintos skolos (183,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2016-01-12 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro ct) žyminį mokestį -UAB „Gelvora“, įm. kodas 125164834, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.