Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Raseinių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros sutartis. Atsakovė laiku neatsiskaitė, dėl ko susidarė 745,90 skola, paskaičiuoti 29,14 Eur delspinigiai.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „Raseinių šilumos tinklai“ ir atsakovė S. K. 2003 m. sausio 17d. sudarė Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė tiekė šilumos energiją butui, esančiame (duomenys neskelbtini). Sutarties 6.5. punkte numatyta, kad neapmokėjus iki nustatyto termino sąskaitos, vartotojui skaičiuojami Vyriausybės nustatyto dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Iš ieškovės prie ieškinio pridėtos 2022 m. gegužės 6 d. skolos pažymos matyti, kad už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio iki 2022 m. balandžio (imtinai) atsakovė ieškovei liko skolinga 745,90 Eur, nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d. paskaičiuoti 29,14 Eur delspinigiai. 2022 m. balandžio 8 d. priminimu dėl skolos už šilumos energiją apmokėjimo atsakovė prašyta sumokėti įsiskolinimą.

Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė jai sudarytos sutarties pagrindu atsiradusią prievolę, ji privalo visiškai atsiskaityti su ieškove ir sumokėti netesybas. Atsakovė byloje buvo pasyvi, ieškovės nurodytų faktinių aplinkybių, prašomų priteisti sumų neginčijo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistina 745,90 Eur skola ir 29,14 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (775,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 17,00 Eur žyminis mokestis (775,04 Eur x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 1,00 Eur žyminio mokesčio permoka, ieškovės sumokėta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą EPP, grąžintina ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažymėtina, kad žyminio mokesčio indeksacija taikoma turtiniuose ginčuose tik minimaliems ir maksimaliems žyminio mokesčio dydžiams. Ieškovės 2022 m. gegužės 24 d. mokėjimu primokėto 1,00 Eur grąžinimo klausimas nespręstinas, nes jis byloje neįskaitytas, o ir kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ pastaruoju mokėjimu atlikta įmoką visiškai padengta kitose bylose.

Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovė informuotina išsiunčiant jai sprendimo kopiją žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 172412113, 745,90 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 90 centų) skolą, 29,14 Eur (dvidešitm devynių eurų 14 centų) delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (775,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 17,00 Eur (septyniolikos eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 172412113, 1,00 Eur (vieną eurą 0 centų) žyminio mokesčio (užduoties Nr. ZK62621).

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovei sprendimą įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2022 m. liepos 14 d. priimtas sprendimas pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 172412113, ieškinį atsakovei S. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2022 m. liepos 14 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-6986-1135/2022, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.. Informacijos teirautis tel. 8 428 70402“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Sprendimui įsiteisėjus, išduoti ieškovui vykdomąjį raštą.