Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-09-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-41-548/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-04
Bylos Nr.
II-41-548/2013
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00550-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Kategorijos
  • 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-41-548/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00550-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 63.3.;63.3.8.;73. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 4 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas S. G. skundo dėl 2013 m. liepos 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63N-2803387-13 priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. pateikė teismui skundą dėl Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK 2013 m. liepos 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63N-2803387-13.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 293 str. 1 d.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP tyrėjas Andrius Zolotovas 2013 m. liepos 28 d. surašė protokolą administracinėje byloje Nr. 63N-2803387-13 ir paskyrė 500 Lt baudą S. G. už gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimą, t. y. pažeidimą numatytą ATPK 110 str. 10 d. Nutarimo nuorašas S. G. įteiktas asmeniškai 2013 m. liepos 28 d., nutarime apskundimo tvarka išsiaiškinta. S. G. skundas dėl baudos sumažinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK registruotas 2013 m. rugpjūčio 26 d. Nr. 20-36-AP-906.

Atsižvelgiant į tai, kad S. G. praleido 20 dienų apskundimo terminą ir neprašo termino atnaujinti, skundą atsisakytina priimti (ATPK 296 str. 1 d. 2 p.), skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291-296 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti S. G. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK 2013 m. liepos 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63N-2803387-13.

ir, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti jį S. G..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis