- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- 2-2128-642/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00356-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Ieškovas
- UAB „Nidos smiltė“
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Nidos smiltė“ ieškinio dėl darbo ginčų komisijos sprendimų dalių panaikinimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė kreipėsi su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus darbo ginčų komisijos 2015-12-08 sprendimų dalis ir ieškovams E. Š., V. Š., I. M. ir P. Ž. nepriteisti vidutinių darbo užmokesčių už uždelsimo atsiskaityti laiką.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 15 d. nutartimi ieškovei UAB „Nidos smiltė“ buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos pašalinti skundo trūkumus, taip pat ieškovei buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą neįvykdžius nutarties ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Teismo nutarties kopija dėl ieškinio trūkumų pašalinimo ieškovei UAB „Nidos smiltė“ buvo išsiųsta 2016 m. sausio 18 d. ieškovės ieškinyje nurodytu adresu Vilties g. 3, Noreikiškių k. Kauno r., tačiau teismo siųstas minėtas procesinis dokumentas ieškovei nebuvo įteiktas. Pažymoje nurodyta, kad neatsiėmė pašte. Teismo nutarties kopija dėl ieškinio trūkumų pašalinimo ieškovei UAB „Nidos smiltė“ buvo išsiųsta 2016 m. vasario 4 d. ir kitu adresu, t.y. ieškovės buveinės registracijos adresu Neringos sav., Neringos m. Skruzdynės g. 2, tačiau teismo siųstas minėtas procesinis dokumentas ieškovei taip pat nebuvo įteiktas. Pažymoje nurodyta, kad neatsiėmė pašte.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje pasakyta, kad kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovė neįvykdė teismo nutarties ir neištaisė ieškinio trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės UAB „Nidos smiltė“ ieškinį dėl darbo ginčų komisijos sprendimų dalių panaikinimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.