Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., išnagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. nevykdė Valstybinės mokesčių inspekcijos Mokesčių administratoriaus nurodymų, o būtent: iki 2014 m. gruodžio 5 d. neatvyko į Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją ir nepateikė MB „E.“ vykdomos veiklos buhalterinės apskaitos dokumentų, bei iki 2014 m. gruodžio 22 d. neatvyko į Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją ir nepateikė 2014 m. gegužės-lapkričio mėnesių pirminių ir suvestinių bei kitų buhalterinės apskaitos dokumentų, reikiamų deklaracijų. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 62 straipsnio nuostatas.

A. R. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172³ straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (3-6 b. l.), administraciniu nurodymu, kuriuo jam buvo paskirta 7 Eur bauda ir kurios jis nesumokėjo (7 b. l.), mokesčių administratoriaus nurodymais (8, 10 b. l.). Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. R., gavęs mokesčių administratoriaus nurodymus pateikti buhalterinius dokumentus ir deklaracijas, nurodytu laiku jų nepateikė, taip pat neįvykdė ir administracinio nurodymo, kuriuo jam buvo paskirta bauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. paaiškinime nekėlė ginčo dėl to, kad reikalaujami dokumentai mokesčių administratoriui pateikti nebuvo.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad per vienerius metus baustas už tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį skirta administracinė nuobauda – 2014-12-31 pagal ATPK 172¹ st. 1 d., kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. R. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 172³ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.