Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Kėdainių m., baustam administracine tvarka,

surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 366 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. gegužės 6 d. 12.40 val. būdamas daugiabučio namo, esančio Kėdainiuose, S. Jaugelio – Telegos g. 26, kieme ant tako spjaudė saulėgrąžų lukštus, taip pažeisdamas Kėdainių rajono savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl Kėdainių miesto ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių patvirtinimo“, registruoto 2016 m. balandžio 29 d. Nr. TS-126, 29.9 punktą (protokole nurodyta 29 straipsnio 9 punktas, toliau tekste 29.9 punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Byloje nėra jokių duomenų apie įvykio aplinkybes: tarnybinio pranešimo, liudytojų parodymų, iš kurių būtų galima daryti išvadą, kad būtent N. V. padarė administracinio nusižengimo protokole aprašytą nusižengimą.

Administracinio nusižengimo teisena N. V. atžvilgiu nutrauktina.

Administracinio nusižengimo protokolas N. V. surašytas dėl ANK 366 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo, kur nustatyta administracinė atsakomybė už tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą. Kėdainių rajono savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl Kėdainių miesto ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių patvirtinimo“, registruoto 2016 m. balandžio 29 d. Nr. TS-126, 29.9 punkte nustatyta, kad draudžiama mėtyti nuorūkas, popierius, įvairias atliekas ar kitaip teršti aplinką, laikyti prekių pakuotes šiam tikslui nepritaikytose vietose.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, atsakomybėn traukiamas asmuo N. V. neigė spjaudęs saulėgrąžas. Duomenų, paneigiančių jo nurodytas aplinkybes: tarnybinio pranešimo, liudytojų parodymų, fotonuotraukų ar kt. duomenų byloje nėra.

Pažymėtina, jog visos bylos nagrinėjimo metu iškeltos versijos turi būti nuodugniai ištirtos ir patikrintos, o kilę prieštaravimai ir abejonės turi būti pašalinti. Nesant galimybės jų pašalinti – laikomasi in dubio pro reo principo ir visi neaiškumai aiškinami administracinėn atsakomybės traukiamo asmens naudai.

Administracinio nusižengimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio nusižengimo įvykio ir sudėties (ANK 591 straipsnio 1 punktas). Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis. Byloje pagal esamus įrodymus nustatyta, jog N. V. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodytos nusižengimo, numatyto ANK 366 straipsnio 1 dalyje, padarymo aplinkybės nepasitvirtino. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, jog N. V. veiksmuose nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 366 straipsnio 1 dalyje, sudėties, todėl administracinio nusižengimo bylos teisena N. V. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, pradėtą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 366 straipsnio 1 dalį N. V. atžvilgiu nesant administracinio nusižengimo sudėties.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.