Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2005-01-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.; 2005-02-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 2005-02-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005-01-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėn.;2006-07-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 10 mėn.;2008-12-15 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d. (2 epiz.), 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., 2010-03-26, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas iš Alytaus pataisos namų neatlikus 2 mėn. 21 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-08-05 apie 16.30 val., pro neužrakintas duris įsibrovė į L. K. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame iš krepšelio, esančio virtuvėje ant lentynos, pagrobė UAB „Aldasa“ priklausančio automobilio „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, Vilniuje, Krėvos g. prie 11 namo, prieš tai pagrobtu automobilio rakteliu atrakino minėtą automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį užvedė ir išvažiavo, tokiu būdu pagrobė UAB „Aldasa“ priklausantį 28 000 litų vertės automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu 340 litų vertės plastikiniu langu, tuo padarydamas UAB „Aldasa“ 28 340 litų turtinę žalą.

Apklausus kaltinamąjį D. K. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2012-08-05 kartu su broliu L. K. ir pusbroliu J. D. vartojo alkoholį. Visi gyvena viename name, esančiame Krėvos g. 11, Vilniuje, tačiau atskiruose butuose. Jo brolis L. K. dirba UAB „Aldasa“ ir su porininku naudojasi minėtai įmonei priklausančiu automobiliu „Ford Transit“, kuris minėtą diena stovėjo jų kieme. Tuo metu jis buvo susipykęs su drauge, rašė jai sms žinutes, tačiau jinai neatsakinėjo. Nutarė pas ją nuvažiuoti. Nuėjęs į brolio butą, paėmė raktelius nuo automobilio „Ford Transit“ ir išvažiavo. Brolio leidimo neklausė. Nuvažiavo pas pažįstamą atsiimti skolos. Nepripažįsta, kad įsibrovė į brolio butą.

Liudytojas L. K. parodė, kad jis dirba UAB „Aldasa“. Kartu su bendradarbiu naudojasi automobiliu „Ford Transit“, v/n (duomenys neskelbtini), Minėtą dieną automobilis stovėjo kieme, adresu Krėvos g. 11, Vilniuje. Su broliu D. K. gyvena tame pačiame name, tačiau atskiruose butuose. Automobilio rakteliai buvo padėti virtuvėje ant lentynos tarp visų raktų. Brolis neprašė raktelių, būtų jų ir nedavęs. Kai jie būna namuose, durų nerakina, pašaliniai nevaikšto. Minėtą dieną buvo pas pusbrolį J. D. bute. Apie tai, kad iš kiemo išvažiavo automobilis, pranešė Lena, kuri taip pat gyvena tame pačiame name. Išėjo ieškoti automobilio, policijos pareigūnai vėliau sustabdė D. K., kuris vairavo automobilį. Jei jis pats būna bute, brolis šalia, pas jį užeina, tačiau įvykio metu jis buvo pas pusbrolį ir broliui neleido eiti pas jį į butą.

Liudytojas Jurij Zamara parodė, kad dirba UAB „Aldasa“ kartu su L. K. ir naudojasi automobiliu „Ford Transit“. 2012-08-05 automobilis buvo paliktas pastarajam, o jis pats buvo išvykęs į Baltarusiją. Jam paskambino ir pranešė, kad dingo automobilis.

Liudytoja V. D. parodė, kad su D. K. ir L. K. gyvena viename name Krėvos g. 11, Vilniuje. Gyvena visi atskiruose butuose. 2012-08-05 pamatė kaip iš kiemo išvažiavo automobilis, apie tai pranešė L. K.

Liudytoja E. Č. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK KPV KP rinktinės Antros kuopos patrule. 2012-08-05 apie 17 valandą, patruliuojant kartu su A. P., gavo pranešimą, kad Subačiaus gatve, Vilniuje keliu važiuoja vogtas automobilis „Ford Transit“, apklijuotas reklaminiais lipdukais. Nuvykus Subačiaus gatvėje pastebėjo minėtą automobilį. Kaltinamasis juos pastebėjęs staigiai pasuko į Medininkų g. ir padidino greitį. Pradėjo stabdyti minėtą automobilį, tačiau vairuotojas nestojo. Galiausiai automobilį sulaikė, kaltinamasis priešinosi, buvo panaudotos spec. priemonės. Pastarasis vairavo neblaivus, neturėdamas vairuotojo teisių.

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas A. P.

Automobilis „Ford Transit“, v/n (duomenys neskelbtini), sulaikytas, apžiūrėtas (b.l. 10-14).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus įrodymus, kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta, jis pagrobė automobilį su jame buvusiu plastikiniu langu, t.y. pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „Aldasa“ 28340 Lt turtinę žalą. D. K. neneigia pagrobęs automobilį, tačiau neigia, kad jis įsibrovė į brolio L. K. butą. Tačiau šį jo aiškinimą paneigia liudytojas, kaltinamojo brolis L. K., jis neleido broliui įeiti į butą ir paimti raktelius nuo automobilio. D. K. pasinaudodamas tuo, kad brolis buvo pas pusbrolį bute, be leidimo užėjo į L. K. butą, kai pastarojo nebuvo ir pasiėmė raktus. Kaip paaiškino L. K., jo brolis D. K. galėjo užeiti į jo butą tik tuomet, kaip jis pats būdavo namuose, D. K. gyvena atskirame bute, su atskiru įėjimu. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, jis pagrobė svetimą automobilį.

Skiriant bausmę D. K. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, jos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. D. K. teismo teistas keturis kartus už nusikaltimus nuosavybei, išvadų nepadarė, baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs, nedirba, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 3,05 promilių girtumo laipsnis) (b.l. 150) (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). D. K. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti jam vienerius metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę palikti suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-11-19.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-08-05 iki 2012-08-06 (vieną parą, LR BK 66 str.).

Daiktinius įrodymus – automobilio „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimtus kvapo pavyzdžius: automobilio foninį kvapo pėdsaką bei kvapo pėdsaką nuo vairuotojo sėdynės (2 stiklainiai), saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje (b.l. 15), ir automobilio „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nuo vairuotojo sėdynės paimtas mikrodaleles, saugomas voke baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.