Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ viešbutis ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinė byla nagrinėjama Klaipėdos apylinkės teisme atsižvelgiant į šalių sudarytą susitarimą dėl teritorinio teismingumo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 32 straipsnio 1 dalis, Sutarties 12.3 punktas).

Bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka, iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį atsakovei nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2017 m. lapkričio 9 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau –Sutartis), kuria ieškovė atsakovei suteikė laikinai valdyti ir naudotis 50 kv. m. ploto patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus mokesčius (už vandenį, elektros energiją ir kt. komunalines paslaugas) pagal Sutartį (Sutarties 8.3 punktas). Ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti 2019 m. vasario 28 d. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 566,26 Eur sumai (liko nepadengta 150,72 Eur suma), 2019 m. kovo 31 d. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 549,28 Eur sumai, 2019 m. balandžio 30 d. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 533,92 Eur sumai ir 2019 m. gegužės 31 d. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 304,47 Eur sumai. Tačiau atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė, liko skolinga 1 538,39 Eur už patalpų nuomą. Atsakovei sutartinių įsipareigojimų nevykdant, ieškovė, remdamasi Sutarties 11.2.3 punktu, dėl esminio sutarties pažeidimo Sutartį su atsakove nutraukė nuo 2019 m. gegužės 17 d. ir pareikalavo sumokėti baudą, lygią dviejų mėnesių nuomos mokesčio sumai – 900 Eur.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai ( Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai, jog atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė; duomenų, kad skola būtų sumokėta nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 2 438,39 Eur skola (1 538,39 Eur skola ir 900 Eur bauda) (CK 6.71 straipsnis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 6 dalis, 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 28 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2 438,39 Eur (du tūkstančius keturis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 39 ct) skolos, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ viešbutis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.