Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2008-08-21 apie 02.10 val., būdamas neblaivus (2,95 promilių alkoholio girtumas), K.Ladygos g. 33-5, Utenos m., įžeidė žodžiu ir necenzūriniais keiksmais Utenos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių būrio vyresnyjį patrulį N. Š. ir Utenos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių būrio Mobiliosios grandies patrulį V. J. , bei atsisakė vykdyti patrulio V. J. teisėtą reikalavimą nutraukti neteisėtus veiksmus, o panaudojus fizinę jėgą ir uždėjus antrankius, muistėsi, siekdamas išvengti sulaikymo bei toliau įžeidinėjo žodžiu policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Utenos rajono apylinkės teismo 2009-01-27 nutartimi byloje paskirta teismo ambulatorinė psichiatrinė ekspertizė.

Iš teismui 2009-03-25 pateikto teismo psichiatrijos akto Nr. 59U-2 matyti, teismo psichiatro ir teismo psichologo komisija padarė išvadą, kad R. B. administracinio teisės pažeidimo metu nustatyta psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė su delyru; tiriamasis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

LR ATPK 19 str. nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

LR ATPK 250 str. 3 p. norma nustato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.

Teismo psichiatrijos akto Nr. 59U-2 akto duomenys patvirtina, kad R. B. 2008-08-21 darydamas priešingą teisei veiką, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl laikino psichinės veiklos sutrikimo vartojant alkoholį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla R. B. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 str. 3 p. 287 str. 1 d. 2 p).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų (tarnybinių pranešimų, rašytinių paaiškinimų, daiktų paėmimo protokolo, fotonuotraukų, Lietuvos policijos logistikos centro prašymo) matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. padarė 123,67 Lt žalą Lietuvos policijos logistikos centrui, sugadindamas sulaikymo metu policijos pareigūnų uždėtus antrankius.

LR CK 6.286 str. 1 d. nustatyta, kad veiksnus fizinis asmuo, padaręs žalą tokios būsenos, kai jis negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (...) neatleidžiamas nuo atsakomybės, jeigu tokios būsenos pats tapo vartodamas alkoholinius gėrimus, narkotines ar psichotropines medžiagas ar kitokiu būdu. Todėl Lietuvos policijos logistikos centrui padaryta 123,67 Lt žala išieškotina iš R. B. .

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. R. B. atžvilgiu nutraukti.

R. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti per vieną mėnesį nuo šio nutarimo priėmimo dienos atlyginti Lietuvos policijos logistikos centrui, įmonės kodas 188785128, buveinė Liepyno g. 7, Vilnius, 123,67 Lt dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.