Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016 m. kovo 10 d. 16.15 val. viešoje vietoje, Šiaulių r., Beržynės k., būdamas girtas plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, nevykdė Šiaulių AVPK patrulių Ž. S. ir G. Ž., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigūnų nurodymo-reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį, priešinosi sulaikymui bandydamas išlipti iš automobilio, neleisdamas uždaryti durų, bei įvairiais įžeidžiančiais žodžiais juos išplūdo, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

M. M. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Be to, buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, tačiau policijos pareigūnams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas. Jis tyrimo metu pripažino keikęsis, tačiau neigė kitų pažeidimų padarymą.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, prietaiso „Taser“ Nr. X1300WOV panaudojimo ataskaita, asmens blaivumo testu, kuriuo 2016-03-10 16.36 val. nustatytas 2.18 promilės girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu. Šie duomenys gauti teisėtu būdu, vieni kitiems neprieštarauja, o jų visuma pakankama tam, kad teismas galėtų spręsti apie M. M. padarytus pažeidimus. M. M. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 174 str. požymius, nes viešoje vietoje plūdosi, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, M. M. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų-nurodymų nevykdymas bei pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas, ir ATPK 187 str. 1 d. požymius, nes jis priešinosi teisėtas pareigas vykdantiems policijos pareigūnams.

M. M. dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 174 str. kaltu prisipažino ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo sunkina ir tai, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos. Kadangi M. M. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

M. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

M. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą M. M. skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.