Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-02-25 · Byla Nr. A2.11.-117-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
A2.11.-117-948/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00096-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-117-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00096-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-15 d. apie 11³⁰ val. Biržų m., (duomenys neskelbtini), D. G. būdamas neblaivus (nustatytas 2.24 promilių girtumas), plūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus D. D. ir T. A., dėvinčius policijos uniformas ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, taip pat juos apstumdė, nevykdė teisėtų reikalavimų, pasipriešino pareigūnams. Tokiais savo veiksmais D. G. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

D. G. kaltu prisipažino iš dalies. Parodė, kad pasipriešino policijos pareigūnams, tačiau necenzūriniais žodžiais jų neplūdo.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltė įrodyta vyriausiojo patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu, vyriausiojo patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu, prietaiso „TASER“ panaudojimo ataskaita, alkotesterio parodymais, baustumo pažyma. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, D. G. nustatytą girtumą, jo asmenybę - administracine tvarka per metus baustas vieną kartą už viešosios tvarkos pažeidimą, iš viso praeityje baustas du kartus. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutaria:

D. G. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 144 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055327510 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-02-25