Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė savo iniciatyva rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimų ištaisymo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. S. skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. S. skundą 2010 m. gegužės 24 d. sprendime dėl rašymo apsirikimų buvo neteisingai nurodytas administracinės bylos numeris, proceso numeris bei procesinio sprendimo kategorija, t.y. vietoje „Administracinė byla Nr. I-1601-629/2010, (Proceso Nr. 3-61-3-00765-2010-4), Procesinio sprendimo kategorija 16.3” nurodyta „Administracinė byla Nr. I-1574-629/2010, (Proceso Nr. 3-61-3-00740-2010-7), Procesinio sprendimo kategorija 1.2, 16.5”. Taip pat sprendimo 15 puslapio paskutinėje pastraipoje, 16 puslapio viršutinėje pastraipoje vietoje „Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad VTĮ 22 straipsnio 12 dalyje nustatytas įspėjimo terminas nebuvo pažeistas“ nurodyta „Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad VTĮ 22 straipsnio 5 dalyje nustatytas įspėjimo terminas nebuvo pažeistas“, nors iš pačios sprendimo motyvuojamosios dalies ir minėto straipsnio turinio matyti, kad sprendime kalbama apie VTĮ 22 straipsnio 12 dalį, o ne apie VTĮ 22 straipsnio 5 dalį.

Rašymo apsirikimai taisytini.

Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas nepranešus šalims, priimant nutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu bei Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, teisėja

nutaria:

2010 m. gegužės 24 d. sprendime vietoje nurodyto „Administracinė byla Nr. I-1574-629/2010, (Proceso Nr. 3-61-3-00740-2010-7), Procesinio sprendimo kategorija 1.2, 16.5” laikyti teisingu „Administracinė byla Nr. I-1601-629/2010, (Proceso Nr. 3-61-3-00765-2010-4), Procesinio sprendimo kategorija 16.3”, o sprendimo 15 puslapio paskutinėje pastraipoje, 16 puslapio viršutinėje pastraipoje vietoje nurodyto „Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad VTĮ 22 straipsnio 5 dalyje nustatytas įspėjimo terminas nebuvo pažeistas“ laikyti teisingu „Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad VTĮ 22 straipsnio 12 dalyje nustatytas įspėjimo terminas nebuvo pažeistas“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.